A pasos del default, el Gobierno insiste en acordar con los "buitres"

El equipo económico argentino tiene dos cartas para jugar contra los holdouts: seguro o stay. Sin embargo, los fondos especulativos advirtieron que el único camino cierto de la Argentina parece ser la cesación de pagos.

Foto: web
Foto: web

Tras no haberse logrado avances en la reunión mantenida ayer en Nueva York con el mediador designado por el juez Thomas Griesa en el litigio con los holdouts, a último momento se anunció un nuevo encuentro con los fondos buitre para este viernes. 

La reunión de ayer, como recuperó la agencia Noticias Argentinas, fue tensa, ya que los funcionarios argentinos se negaron a sentarse a la misma mesa que los representantes de los fondos buitre. 

La tercera audiencia entre funcionarios argentinos y el mediador judicial ante los fondos, Daniel Pollack, concluyó sin acuerdo, mientras la presidenta Cristina Kirchner se reunía con el ministro de Economía, Axel Kicillof, en la Casa Rosada anoche. 

Todo ello ocurre cuando el país está a menos de una semana de caer en otra cesación de pagos, ya que el plazo vencerá el 30 de julio próximo, y con el FMI alertando sobre las consecuencias negativas que tendría una cesación de pagos. 

En un comunicado, el fondo NML Elliott de Paul Singer dijo, tras el encuentro en Nueva York, que "el Gobierno argentino dejó en claro que elige ir al default la semana próxima". 

"Los argentinos sólo dijeron que la solución es imposible. Este resultado es desafortunado y completamente innecesario", se quejó. 

Pollack, por su parte, sostuvo en un comunicado que "las cuestiones que separan a las partes siguen sin resolverse en este momento", al confirmar que no hubo acercamiento de posiciones en las reuniones que mantuvo por separado. 

"El tiempo de la República para evitar el default es corto", alertó el mediador en el comunicado en que agregó que espera nuevas reuniones con las partes en los próximos días. 

Detalló que "después de hablar con ambas partes, por separado, propuse e insté a mantener negociaciones directas, conversaciones cara a cara entre las partes". 

Explicó que los representantes de los fondos buitre aceptaron realizar negociaciones directas aunque aclaró que "los representantes de la República (por la delegación argentina) se negaron a participar en las conversaciones directas". 

La reunión entre la delegación argentina y los representantes de los fondos buitre con el mediador designado por la justicia estadounidense concluyó luego de tres horas en el piso 27 del edificio ubicado en el 245 de Park Avenue, en Manhattan, Nueva York. 

La procuradora del Tesoro, Angelina Abbona; el secretario de Finanzas, Pablo López y el secretario de Legal y Administrativo del Ministerio de Economía, Federico Thea, participaron de la reunión con el mediador judicial, junto a los abogados que representan a la Argentina ante las cortes norteamericana. Por los fondos buitres estuvo el abogado Edward Friedman, del fondo Aurelius Capital, quien tras la reunión sostuvo que "la Argentina tiene absoluta falta de voluntad para resolver el problema". 

Los fondos especulativos NML Capital y Aurelius tienen una sentencia a su favor de Griesa para el cobro de 1.330 millones de dólares más intereses en concepto de bonos impagos de la deuda soberana argentina que entraron en default en 2001. 

La reunión se llevó a cabo en medio de versiones indicando que los fondos podrían cambiar de estrategia y pedir al juez levantar el embargo a cambio de que la Argentina depositara una suma de dinero en garantía hasta fines de 2014, pero la versión fue calificada de "ficción" por el presidente de Aurelius Capital, Mark Brodsky.

A propósito de la audiencia de este viernes, funcionarios argentinos consultados por El Cronista Comercial consideraron que el Gobierno sigue empeñado en no exponerse a los efectos de la cláusula RUFO de la deuda reestructurada, que obligaría a igualar cualquier oferta que se haga a los buitres a quienes ingresaron al canje y gatillaría pagos por u$s 120.000 millones y la responsabilidad penal de miembros del Ejecutivo. 

Esto es discutido por abogados: para algunos, el cumplimiento de un fallo no es una oferta. 

Para otros, cualquier opción que no sea el cumplimiento íntegro de la sentencia (pago en efectivo y ya), implicaría negociación voluntaria. 

La cláusula vence el 31 de diciembre. Ese el tiempo que pide Argentina. “"Es stay o default”", consideraron las fuentes interrogadas.