En medio del jury contra Joaquín De Rosas surgió la coincidencia más notable entre la defensa del suspendido Fiscal de Estado y Patricia Gutiérrez, la diputada que realizó la denuncia: el radical Roberto Iglesias.
El ex gobernador fue propuesto como testigo por ambas partes durante el proceso en el que se investigan supuestos favores del funcionario extrapoder al grupo Vila-Manzano.
La historia sobre cómo el grupo económico logró eludir el embargo de terrenos de Dalvian por una deuda millonaria y, años después, obtener una compensación exorbitante por la expropiación de terrenos en Divisadero Largo es la síntesis de lo que intentan develar los miembros del jury. En esta diégesis, aparece el nombre de Iglesias.
En 2002, cuando la empresa de cobranzas Asset Recovery Trust quiso ejecutar las garantías de un crédito impago de Dalvian (embargar terrenos dentro del barrio), Iglesias intercedió y a través de un decreto dispuso la suspensión de los procesos judiciales para la cobranza de la deuda. Además, ordenó el levantamiento de los embargos trabados en los juicios precedentes.
Iglesias fue propuesto como testigo durante el proceso en el que se investigan supuestos favores de Joaquín De Rosas al grupo Vila-Manzano
En los argumentos de aquel decreto, el ex gobernador radical indicó que existía una serie de irregularidades que perjudicarían a la empresa y al Estado provincial. En ese sentido, Iglesias aludió a una resolución de Fiscalía de Estado que recomendó el canje de la deuda con la expropiación de terrenos en Divisadero, que durante los '80 se declaró reserva natural.
De ahí en más, la deuda que tenía Dalvian (superior a los seis millones de pesos) se redujo sustancialmente. Ya con Iglesias fuera de la gobernación, el grupo saldó sus obligaciones después de que el Estado pagó la expropiación de terrenos ubicados en la reserva natural Divisadero Largo. Claro que los valores que autorizó De Rosas fueron exorbitantes y, a partir de eso, surgieron las sospechas en su contra.
MDZ: -¿Lo tomó por sorpresa que lo propongan como testigo?
Roberto Iglesias: -Todavía no me han citado, sólo he escuchado trascendidos. No sé para qué me querrán. De todas maneras, hablaré donde me convoquen.
-¿Por qué firmó aquel decreto?
-Ya lo he explicado. Fue una decisión correcta que no tiene nada que ver con lo que se ventiló después. Fue una decisión avalada.
-El gobernador ha hablado de una guerra de medios detrás de este jury
-Me parece que los grupos de medios se están involucrando demasiado, penetrando mucho en cuestiones político institucionales. El Gobierno en su pelea con Clarín de algún modo nos llevó a eso. Más allá del jury, los medios tienen su influencia y la ejercen de alguna manera.
-¿La presencia de un importante grupo mediático afectó su tarea de gobernar?
-Eso depende de cada gobernador. En lo personal, a mí no me afectó. He tenido que sortear cuestiones importante, pero nunca al punto de tomar decisiones por presión de un medio -finalizó, descartado que aquel decreto haya respondido a presiones del grupo Vila-Manzano-.
El tribunal, integrado por siete senadores, siete diputados y siete miembros de la Corte volverá a reunirse recién el 13 de diciembre, ya que la defensa del suspendido fiscal de Estado impugnó las pericias y testigos que ofreció Gutiérrez. Curiosamente, uno de ellos también fue propuesto por De Rosas: el ex gobernador Iglesias.