La Cámara en lo Civil y Comercial Federal remitió hoy una nota a la Corte Suprema de Justicia en la que transmite su preocupación por las recusaciones y denuncias contra integrantes de ese fuero, en el cual se tramita un planteo del grupo Clarín pidiendo la inconstitucionalidad de un artículo clave de la ley de medios.
En una resolución que se conoció hoy, los jueces aducen "la situación de notable excepcionalidad que atraviesa este tribunal en el contexto de los hechos que son de público conocimiento y afectan la independencia de esta Jurisdicción Civil y Comercial Federal".
El texto está remitido a las juezas Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay, responsables de la "Comisión Permanente de Protección de la Independencia judicial".
Los camaristas dan cuenta de "denuncias penales formuladas contra los jueces de esta Cámara", por parte del Gobierno, lo cual "obligaría a que todos los magistrados que hayan intervenido en los actos denunciados deban excusarse en el futuro inmediato en todos los expedientes en que intervenga el Estado Nacional, con las consiguientes perturbaciones a la debida prestación de justicia".
Fragmento de la nota enviada a la Corte.
Además, aludieron a "actuaciones administrativas" que están en el Consejo de la Magistratura, esto es pedidos de juicio político y cuestionamientos contra algunos de los jueces del fuero; y también a "recusaciones planteadas contra casi todos los miembros del Tribunal en causas que enfrentan como litigantes al Estado Nacional contra el Grupo Clarín o empresas del Grupo Clarín".
A su vez, se adjuntó en la presentación ante la Corte, una nota enviada a la Cámara por el ministro de Justicia de la Nación, Julio Alak, en referencia al tratamiento de los recursos por la Ley de Medios.
La acordada de la Cámara fue firmada por los camaristas Guillermo Antelo, Alfredo Gusman, Ricardo Guarinoni, Graciela Medina, Ricardo Recondo y María Susana Najurieta.
Entre martes y miércoles, la Corte Suprema de Justicia dictó resoluciones en los que denegó un pedido de Clarín para ampliar el plazo de la medida cautelar que mantiene en suspenso la aplicación del artículo 161 de la ley de medios referido a la desinversión de señales.
Justamente, la Cámara Civil y Comercial Federal tiene que definir ese planteo, en tanto que el juez de primera instancia Horacio Alfonso debe expedirse sobre la cuestión de fondo, esto es el planteo de inconstitucionalidad presentado por el Grupo Clarín contra dos artículos de la Ley de Medios.
Leé la presentación completa haciendo clic aquí.
Fuente: NA