La Corte Suprema rechazó "in limine" el planteo realizado por el Grupo Clarín para extender el plazo de la puesta en vigencia de la Ley de Medios el 7 de diciembre.
Pero además la Cámara Civil y Comercial Federal deberá resolver en un lapso perentorio el planteo realizado por el grupo empresario.
"No existe un tribunal independiente y legalmente constituido que resuelva sus reclamos", afirmó la empresa en un largo escrito, donde reseñó que el Gobierno ya logró separar a diez jueces en lo civil y comercial federal: provocó la renuncia de dos de ellos y la recusación y excusación de los restantes.
El Grupo Clarín recordó que la Justicia, en cinco oportunidades, llegó a la conclusión de que el tribunal competente para estudiar la demanda sobre la constitucionalidad de ley de medios es la Cámara Federal Civil y Comercial, y no, como pretendía el Gobierno, el fuero contencioso administrativo.
Sin embargo -alerta el escrito-, el Poder Ejecutivo busca con "artimañas" que el tema sea resuelto por otros jueces.
En ese marco, el ministro de Justicia, Julio Alak, calificó a la presentación de Clarín como "un intento para conseguir una cautelar eterna".
Fuente La Nación