Alertas, pedidos y dudas. Esto generó el fallo de la Suprema Corte contra el Partido Demócrata y la Municipalidad de Luján en distintos intendentes mendocinos. Algunos, analizaron el fallo como un llamado de atención para dirigentes y militantes, otros cargaron contra los responsables del accidente de Javier Torres y el resto planteó dudas sobre la resolución judicial.
La condena, que ordena a Luján y al PD a pagar 1.250.000 pesos pone en alerta a los jefes comunales que están al frente de los equipos de campaña. La grave caída de Torres, que quedó paralítico, generó una sanción sin precedentes para el partido y la comuna en la que trabajaba la víctima (hay antecedentes, incluso en el PJ, pero cuyas sanciones fueron menores).
Sin embargo, el contexto en el que se produjo la terrible caída es especial: el accidente de Torres ocurrió cuando trabajaba para la campaña de Omar De Marchi pero, según la Corte, el joven recibía el pago de horas extras en la comuna lujanina por sus tareas de campaña que excedían el territorio departamental (el incidente se produjo en Las Heras cuando colgaba carteles de Aldo Vinci).
Alejandro Abraham: "Es un llamado de atención"
Para el intendente de Guaymallén, Alejandro Abraham, la resolución judicial obliga a los partidos políticos y a los militantes a tomar más precauciones. En este sentido, el jefe comunal y presidente del PJ sugirió la implementación de nuevas medidas de seguridad e, incluso, analizar la posibilidad de asegurar a los voluntarios que trabajan en las campañas.
Hace algunos años tuvimos un fallo judicial por la caída de un muchacho. Demandaron al partido y pagamos una condena mucho menor
No obstante, Abraham sostuvo que el fallo desalienta algunas tareas proselitistas, como la que realizaba Torres al momento del accidente (colgar pasacalles). Ante esto, el presidente del justicialismo local recordó que en las últimas campañas se ha incrementado la tercerización de este servicio a través de las gigantografías, entre otros modos de comunicación, que se observan en las campañas.
Por otra parte, el intendente de Guaymallén recordó un caso similar al de Torres dentro de su partido. "Hace algunos años tuvimos un fallo judicial por la caída de un muchacho. Demandaron al partido y pagamos una condena mucho menor al millón de pesos", sostuvo, comparando aquella sentencia con la que firmaron recientemente dos jueces de la Corte contra Luján y el PD.
Las dudas de Emir Félix
"El fallo me abre muchas dudas", respondió el intendente de San Rafael, Emir Félix (PJ), mientras recorría distritos alejados de la cabecera departamental. Una de las inquietudes del jefe comunal es cómo controlar a los voluntarios que realicen tareas de campaña y, al mismo tiempo, sostuvo que la aplicación de un seguro es improbable ya que no están bajo una estructura orgánica.
De todas maneras, Félix evitó extenderse sobre el tema a partir de la complejidad del caso: Torres era empleado municipal de Luján que, de acuerdo con la Suprema Corte, recibía el pago de horas extras para realizar tareas de campaña. Además, al momento de la caída, colgaba un pasacalles de "De Marchi diputado nacional" y "(Aldo) Vinci concejal".
Emir Félix (foto) y su hermano Omar Félix, la tercera posición del PJ.
Ante esto, el intendente sanrafaelino admitió que entre los voluntarios de campaña hay empleados de la comuna, pero subrayó que no reciben remuneración por su militancia y aclaró que estas tareas las realizan después del horario laboral; generalmente, durante la tarde. "Hay empleados que militan en otros partidos", agregó Félix.
Difonso preocupado por su partido
Ni bien se conoció el fallo, Jorge Difonso (PD), intendente de San Carlos, se mostró preocupado por el destino de su partido y la eventual pérdida de la sede de Avenida Sarmiento. Sin embargo, diferenció la situación de su departamento con la metodología que, según la Corte, empleó De Marchi: pagar horas extras para que los empleados realicen tareas de campaña. En ese sentido, dijo estar tranquilo.
En medio de la interna que lo separa de la conducción de su partido e incluso del actual diputado nacional De Marchi (intendente de Luján en 2005), Difonso remarcó que "entre los voluntarios que tenemos en San Carlos hay desde maestras hasta empleados municipales, pero a ninguno les pagamos horas extras por lo que hacen en la campaña".
Difonso, enfrentado con De Marchi.
Posteriormente, a través de una carta, Difonso le pidió a De Marchi que se haga cargo de la millonaria condena: "Está usted ante una posibilidad única de salvar una evidente deuda económica y moral, de honrar a su partido y de demostrar que se puede ser humano sin necesidad de que se lo ordene la Suprema Corte (...) Resuelva usted, con su patrimonio personal, la situación de este joven".