"Vila te disciplina, o por extorsión o por billetera. Para extorsionarte usa el multimedio”. De esta manera la diputada Patricia Gutiérrez (Unidad Popular) denunció extorsiones de parte de Daniel Vila que es la cabeza visible del grupo Uno.
Enojadísima, la legisladora acusó a los medios de Vila de decir “mentiras” y de “difamación”. Lo que hizo explotar a Gutiérrez fue la información que Diario Uno publicó el jueves pasado bajo el título La Provincia expuesta a un juicio millonario por una mala licitación.
El dato de la nota habla de una demanda en contra del Estado por parte de Transporte Colectivos del Oeste de Emilio Corsino por haber quedado, la empresa, excluida de una licitación del recorrido de la línea 7. Esto fue en 2005, cuando Gutiérrez, era directora de Transporte y Julio Cobos gobernaba Mendoza. Corsino reclamó en la Justicia y ésta le dio la razón.
Según Diario Uno, Gutiérrez es responsable de que Corsino se quedara fuera de la licitación.
“¿Cuál es la responsabilidad de la dirección de Transporte en las licitaciones? Ninguna. No hay responsabilidad ni administrativa ni política, ni nada. La dirección de Transporte no actúa en las licitaciones. Actúa la subsecretaría de Transporte y el ministerio de Obras Pública. Acá hay una campaña periodística en donde quieren hacer parecer, que por una decisión que tomé yo se llega a esa licitación”, explicó Gutiérrez a MDZ Online.
La legisladora indicó además que lo único que hace la dirección de Transporte es detallar los antecedentes de las empresas de transporte cuando el Ministerio lo solicita. Y dio como ejemplo que la firma Antártida que brindaba el servicio del ex grupo 20 tenía “1500 multas, expedientes por caducidad, intervención judicial, denuncia penal por robo de subsidio y abandono de servicio”.
“El medio usa mentiras para difamar a un funcionario. Hoy el diario Uno dice que yo debería pagar la demanda. La nota no explica quién dice eso en el gobierno”, indicó Gutiérrez.
Sobre la sentencia de que la justicia hizo sobre la demanda de Transporte Colectivos del Oeste, Gutiérrez dijo que “hay una clara indefensión por parte del gobierno. Se pidió ocho veces el expediente. Esto se resolvió sin el expediente de la compra privada. No citaron ni la comisión de preadjudicación, ni al Fiscal de Estado, ni el asesor de Gobierno, ni el ministro, ni el subsecretario. Nadie fue a que aclarar por qué se había tomado esa decisión y esta es responsabilidad directa de Francisco Pérez que era ministro de Infraestructura”, puntualizó Gutiérrez.
Las “relaciones carnales”, las críticas a la Corte y los “empleados” de Daniel
Para Gutiérrez es claro que Vila ha apuntado sus cañones hacia ella porque ella ha salido a contar cosas relacionadas al grupo Uno.
“Vila te disciplina, o por extorsión o por billetera. Para extorsionarte usa el multimedio. Ya me pasó cuando hice la investigación de las cámaras de seguridad de Arlink (en 2010) en donde merecí tres tapas en el diario y ni siquiera tuvieron la valentía de publicar las cartas que les mandé”, manifestó Gutiérrez.
La diputada agregó además que “yo estoy desnudando cuáles son las relaciones carnales del multimedio con los órganos de control, con parte de la política y los negociados que tienen. Ellos creen que la forma de hacer negocios es la que hacen ellos. Y que uno que diga que alguien está haciendo mal las cosas, para ellos está mal. Que yo cumpla con mi trabajo, para ellos está mal”, expresó Gutiérrez.
Y nombró como ejemplo las denuncias que hizo contra el Fiscal de Estado, Joaquín De Rosas que lo llevaron a ser suspendido de su cargo en medio de un Jury de Enjuiciamiento.
Entre las denuncias está la renegociación de tragamonedas de la empresa Mendoza Central Entretenimientos vinculada al grupo Vila Manzano que pasó de recaudar 26% a 47%.
Gutiérrez también denunció a De Rosas por la expropiación de los terrenos de Divisadero Largo en donde a Vila se le pagó diez veces más el valor de la expropiación que al resto de los dueños. Además, como era deudor del Ente del Fondo Residual, pidió que le recompensaran la deuda, y el Fiscal de Estado accedió.
“De Rosas es un empleado de Vila y está claro que cuando uno investiga a sus empleados y al grupo, ellos usan sus medios para extorsionarte o disciplinarte”.
- ¿En algún momento le ofrecieron plata?
-"No. Como obviamente no pueden hacerlo lo hacen con la extorsión en los medios. Si hasta alguna vez me dijeron en el diario jaboncito de hotel alojamiento por ser chiquito, ordinario y resbaladizo. Yo creo que acá hay que poner blanco sobre negro así como se hizo con el Fiscal de Estado. No es el único que tiene relaciones non sanctas con el grupo Uno".
Gutiérrez también se quejó del accionar de la Corte y apuntó a Mario Adaro, uno de los tres jueces –junto a Herman Salvini y Carlos Böhm– que firmó la resolución sobre el caso de Transporte Colectivos del Oeste contra el Gobierno de Mendoza.
“Está muy sospechada la actuación de la Corte. Adaro que fue ministro de Gobierno y que tuvo públicas expresiones de lo que piensa del Gobierno de Cobos se debería, por decencia, autoexcluir de todo lo que es investigaciones al Gobierno. En este expediente él era ministro de gobierno”, sostuvo la legisladora.