Ayer se produjo en Mendoza un hecho que ganó las portadas de todos los medios locales: fue destituido finalmente Joaquín de Rosas a su cargo como Fiscal de Estado.
Para analizar lo ocurrido, estuvieron en los estudios de MDZ la diputada Patricia Gutiérrez y el senador Gustavo Valls, querellantes y pioneros en la denuncia al funcionario.
Las maniobras del fiscal De Rosas, denunciadas en su momento por seis legisladores —Gutiérrez, Valls, Gustavo Cairo y los radicales Daniel Di Martino, Alejandro Limas y Roberto Infante), terminaron en 2010, a juicio de ellos, con un millonario saldo a favor de la empresa privada y, consecuentemente, con perjuicios económicos para el Estado provincial.
Por estas acusaciones, el Jury suspendió a De Rosas en agosto de 2012. Después hubo un larguísimo intervalo hasta fines de marzo, cuando arrancó el juicio.
El proceso debía ser muy corto, pero De Rosas lo obstaculizó desde el comienzo y el fallo por eso se demora. Finalmente ayer se conoció la sentencia por la cual se destituyó al fiscal de su cargo.
¿Cómo lo viviste este caso desde el día 1?
Patricia: Este es un proceso que llama la atención porque no estamos acostumbrados, cuando se hace denuncia política que tengan buen resultado. No se ve esto siempre, acá en Mendoza es la primera vez.
No estamos acostumbrados a que funcione. No éramos muy optimistas la, primera sorpresa es cuando lo suspendieron. Si teníamos confianza cuando saliera a la luz, porque el tema estaba absolutamente demostrado. De la citación del fiscal en esos casos. Y en los dos tramites que empezó con el Divisadero, pero después siguió con otras, como cuando hicimos la de los casinos que no prosperó
Durante todo el proceso hemos tenido altas y bajas. En algunos momentos de muchas presiones creíamos que no iba a andar. Es un paso adelante para la institucionalidad de Mendoza.
Gustavo: Nosotros estuvimos desde el primer momento con Patricia en redacción elaboramos 4 casos y nos distribuimos entre los legisladores. Con Patricia nos quedaos con este caso que finalmente llegó a la cámara
El juri desestimo 3 casos y este fue el que paso con un voto más ajustado y de este caso teníamos un conocimiento más cercano, así que .todos trabajamos en quipo. Yo lo viví muy escéptico, no estamos acostumbrados a que los resortes institucionales funcionen. Teníamos confianza en que si denunciábamos a este funcionario podía llevar a la remoción.
Hubo testimonios muy importantes de la fiscalía
Patricia: Uno de los testimonios más importantes fue el de García Espeche; había tenido una actuación muy importante en lo que detonó que nosotros presentáramos este caso, sobre una operación que se hace en los terrenos linderos.
García Espeche detecta una mala liquidación en el expediente Vila y es el que apela y su declaración dejó en claro que el expediente el fiscal lo había manejado de manera personal.
¿Cómo vivieron aspecto mediático?
Gustavo: cuando lo discutimos decidimos que le íbamos a dar para adelante independiente de tratamiento que le dieran. No quisimos quedar afuera de la lógica de los medios. Veíamos que le daban diferentes tratamientos, algunos no lo trataban, otros sí. Tuvimos mucho apoyo de muchos mendocinos, algunos de los medios y otros no. Había una Mendoza subterránea que nos ayudó mucho.
Cuando estábamos en plena elaboración una chica nos dijo: “Quería comentarles yo trabajaba en un estudio”… y ahí empezamos a ver algunas cosas que nunca la habíamos visto.
Particia: terminamos de cerrar el caso de Divisadero Largo por una persona que ni conocíamos que no dijo “este tema se une con el tema de los bancos”. Cerramos ese círculo por alguien que nos trajo documentación
¿Quién más quedó pegado en este caso?
Patricia: En este caso era solo Joaquín de Rosas, yo lo dije que en el alegato la defensa trato de diluir en director de asuntos jurídicos la responsabilidad. El trámite fue absolutamente personal.
¿Cobro Joaquín de Rosas por esto?
Patricia: Pregúnteselo a él. Hay una denuncia que enriquecimiento que lo tendría que investigar la justicia. Hay una denuncia al respecto.
¿Cómo sigue esta película para ustedes?
Patricia: No lo sé. Ya llegamos a la meta.
Gustavo: Tiene una oportunidad quien está a cargo hoy de la fiscalía, de replantearse este caso. Todo está para revisar.
¿El próximo fiscal tiene que ser partidiario?
No tengo problema con que sea partidario, me importa que tenga una historia que asegure que hace bien las cosas. No es ni bueno, ni malo que sea partidiario. A De Rosas lo propuso primero el radicalismo y después el peronismo y el tenia una carrera.
Gustavo: el más político ha sido Giordano y para mí fue el mejor en cuanto al cumplimiento de su tarea, a pesar de las diferencias que tengo con él. Después hizo su carrera…
¿Tuvieron miedo?
Patricia: No, yo tuve un campaña por ahí, pero miedo no.
¿En qué momento pensaron que no se podía?
Patricia: Antes de que lo suspendieran. Loe medios es lo que le da visibilidad si la gente no lo ve es más difícil. Cuando se blanquea es más difícil tomar decisiones. La causa era muy buena
Gustavo: yo creía, siempre creí yo era el optimista de la denuncia, creo que todos tuvimos ese miedo en el momento en que se tenía que decidir
¿Hubo presiones?
Patricia: Había rumores….
¿Saldaste cuentas con Márquez (quien se abrió del partido)?
Patricia: si, ahora votó y voto a favor de la destitución
¿Sintieron presiones del propio partido?
Patricia: Nunca nos dijeron nada
Gustavo: Nunca nadie me dijo nada
Patricia: Estamos muy contentos porque ha funcionado, es un tema institucional, es la primera vez que veo en mis 30 años de política que una denuncia llega a destino.