Hoy el diario “Tiempo Argentino” lleva el tema de la pelea en el Consejo de la Magistratura a su tapa y remarca: “Julio Alak denunció una conspiración para evitar la designación del juez del Caso Clarín. El ministro de Justicia criticó la nueva maniobra de la oposición en el Consejo de la Magistratura y afirmó que existen 25 mil causas paradas por el lobby del grupo monopólico”. En su interior el matutino de Sergio Szpolski agrega: “El ministro denunció que “estamos en un
momento gravísimo porque una ley que tiene un consenso político enorme no puede ser evaluada por jueces de la Constitución. Los consejeros del oficialismo recordaron la denuncia contra Recondo por un fallo a favor del Grupo y destacaron la transparencia del concurso”.
Alak graficó las consecuencias directas de que no haya jueces definitivos en el fuero, y les puso números concretos: “Recondo tiene una altísima responsabilidad en este hecho... el fuero en cuestión tiene 25 mil causas entre los cinco juzgados que esperan tratamiento. Esperamos que los consejeros de la oposición reflexionen. El Consejo de la Magistratura está para seleccionar y
designar jueces, no para bloquear concursos”.
Clarín, en cambio, titula en su tapa “Otro traspié K en Magistratura: por tercera vez no pudo imponer un juez para la ley de medios”. Y en su interior agrega:
“Avance contra los medios: El ministro Alak repartió acusaciones. Los consejeros de la oposición le reclamaron que deje de presionar”. La nota, que no está firmada, sostiene.
“Como la semana anterior, el kirchnerismo no reunió nueve voluntades para llegar a los dos tercios de los 13 consejeros, porque los cinco miembros de la oposición rechazaron aprobar el concurso luego de que la postulante María Lorena Gagliardi -promovida por el oficialismo- recusara al magistrado Ricardo Recondo, no alineado con el Gobierno, para alcanzar los dos tercios.
“Al rato, en la conferencia de prensa, Alak volvió a cargar contra los medios. “Desde 1930 hasta 1983 se tuvo como condicionante a los sectores golpistas y a las Fuerzas Armadas.Lamentablemente, no sólo en la Argentina sino en Latinoamérica, ese rol de factor condicionante ha sido trasladado por los factores de poder a los medios de comunicación”.
En una nota menor, “Tiempo Argentino” también destaca las declaraciones del secretario de Legal y Tecnica, Carlos Zannini, quizás el funcionario más influyente después de Cristina Fernández de Kirchner: “Esta gente es partidaria de sabotear gobiernos populares”.
El diario de Ernestina Herrera de Noble también da cuenta de la noticia, pero titula: “Grave acusación de Zannini contra Clarín”. Y en la nota, que tampoco está firmada, dice:
“El secretario de Legal y Técnico de la Presidencia de la Nación, Carlos Zannini, aseguró ayer que el grupo Clarín “prefiere voltear a un gobierno antes que cumplir con una Ley que nació de un reclamo social”.
“Argentina está viviendo uno de los procesos de cambio más profundos de sus 200 años de historia y en esta etapa se libra una batalla de tipo política y cultural”, dijo Zanini según un comunicado que difundió el área de prensa de Tecnópolis.
Clarín es además el que más despliegue le da a las movilizaciones que hubo ayer frente al Consejo. “Marcha y contramarcha de abogados oficialistas y opositores. Fueron ayer frente al Consejo de la Magistratura. Los separó la policía”.
En La Nación, el columnista Adrián Ventura, dice. “Después de tantas idas y venidas, el juzgado continúa vacante. Por eso, la Cámara Federal -en ejercicio de las atribuciones de juperintendencia que les delegó la Corte Suprema a todas las cámaras para cubrir los juzgados vacantes- dictó una resolución para cubrir los varios juzgados que no tienen juez.
En ese fuero hay 11 juzgados, de los cuales sólo siete están ocupados por magistrados: cinco jueces designados por el Senado y dos secretarios que cumplen la función de jueces. Es decir, en cinco juzgados no hay jueces.
Ayer, el tribunal resolvió que:
1) Para dictar resoluciones de trámite (no sentencias de fondo) se continuará con el sistema de rotación semanal de los magistrados. En otras palabras, durante la semana próxima, el controvertido Juzgado N° 1 estará a cargo del juez federal Roberto Torti.
2) Pero -y esto es lo novedoso- a medida que cada causa vaya terminándose y llegue el momento de dictar sentencia (lo que técnicamente se llama “expediente con autos para sentencia”), ese caso será sorteado entre los jueces de los otros juzgados.
En una nota que tampoco llevas firma, el diario Página 12 habla de la designación del juez Raúl Torti bajo el título: “Un juez con los días contados”. En el copete sostiene: “El magistrado, que falló a favor de Fibertel contra el Estado, estará al frente del Juzgado Civil y Comercial Nº 1 una semana. Después lo sucederá Alejandro Nóbili. Los reemplazos serán semanales. Sólo podrá dictar sentencia quien sea nombrado en forma definitiva”.
Y en el texto de la nota agrega: “Según recordaron ayer dirigentes kirchneristas, Torti está a cargo del Juzgado Civil y Comercial 3 desde el 27 de noviembre de 1981 y fue designado por el dictador Roberto Viola. En esa misma época también fueron nombrados Carbone y Tettamanti.
Torti ya intervino en una causa que involucraba al Grupo Clarín. En un fallo, empujado por la Cámara integrada por Ricardo Recondo, la misma que lo designó frente al caso de la ley de medios, resolvió que Fibertel siguiera operando sin licencia”. Según el cristal con que se mire, se construyen dos países distintos a partir de un hecho concreto y cierto. O de varios hechos.