Tullio Zembo, asesor legal de bonistas italianos, criticó la resolución del juez norteamericano Thomas Griesa y detalló que la Argentina debe recurrir al recurso stay (o medida de no innovar) y cumplir con su promesa de pago con los bonistas que sí ingresaron en el canje, los holdings.
"Lo que resolvió el juez Griesa es una barbaridad, algo muy difícil para nosotros", dijo el abogado en conversación con MDZ Radio.
Según explicó, el magistrado estadounidense, a través del reciente fallo adverso contra el país, está mandando a pagar a los holdouts con dinero que le corresponde a los holdings.
"En palabras muy pobres, el juez Griesa ordena pagar a los holdouts con la plata que sería destinada a pagar a los holdings; es decir, a quienes entraron en el canje que son el 92 por ciento contra el 3 por ciento que están peleando. Es una situación extremadamente injusta", especificó Zembo.
El mayor riesgo que se corre en esta jugada es que los fondos buitre, por tanto, embarguen dinero a la Argentina.
"La primera gestión es el 30 de junio, donde la Argentina tendría que pagarnos (a los holdouts). Lo cierto es que el país quiere pagar, porque tiene toda la intención, pero no puede, porque si pagara en Nueva York, esta plata sería embargada por los fondos buitre", detalló.
La salida: el stay
Bajo este panorama y ante la negativa de Griesa y la prohibición legal de cambiar el lugar de pago, Zembo puntualizó cuál es la salida a la encrucijada en la que se encuentra el Gobierno argentino.
"Hay que ver una sola gestión que es el stay (...) hay que volver a pedirle al juez Griesa, decirle 'queremos un stay por diez días más, sea caballero, hombre, dejanos pagar a los que entraron porque así cumplimos con nuestras promesas; pero sobre todo podemos pagar a armas parecidas con los Fondos Buitre", señaló.
Y siguió: "Si Argentina logra pagar a los que están dentro (holdings), se saca el punto de debilidad y después puede tratar tranquilamente con los Fondos Buitre".
Por el contrario, si el país optara por cancelar la deuda con los Buitre, debería hacer lo propio con los holdings porque existe una cláusula de garantía (RUFO- Rights Upon Future Offers) que lo obliga a ello.
"Es la obligación contraída por Argentina, emisora de los bonos, donde en palabras muy pobres le dice mire acepten el corte de 70 por ciento, le pago el 30 por ciento y les aseguro que si pago más en el futuro a cualquier otro, aún a los que están afuera, les voy a reconocer a ustedes automáticamente esa diferencia", especificó Zembo y graficó: "Si Argentina pagara voluntariamente a los Fondos Buitre el cien por ciento, tendría que pagar también a los que entraron en el canje también el cien por ciento".
Dejó en claro, sobre el final, que en todo este escenario "el factor más preciado es el tiempo".
"El factor más preciado es el tiempo", sostuvo Zembo.
Al ser consultado sobre qué definición merecen los Fondos Buitre, Zembo detalló: "Son fondos que buscan en el Mercado, dentro de las reglas legales no están haciendo nada ilegal, por eso obtuvieron una sentencia que puede ser moralmente criticable o humanamente criticable pero legalmente hay una sentencia que refleja una realidad. Buscan en el mercado un título emitido por algunos gobiernos (en este caso, Argentina) que es de crédito al portador. Con ese título en la mano, y no importa si lo compró, lo robó o cómo lo consiguió, uno va al juez y le dice este señor tiene que pagar y el juez obliga a ese señor a pagar. Sobre todo, buscan ese título en el Mercado cuando hay dificultades económicas con la prospectiva de no ser pagados", concluyó.
Escuchá aquí la entrevista completa: