El INDEC aplicó un cambio de metodología que le permitió subestimar el índice de desempleo en el segundo trimestre del año, ya que en lugar del 8,8 por ciento debería haber arrojado 9,3, por lo que el aumento de desocupados llegó a 250 mil, 85 mil más de los reconocidos por el organismo oficial, advirtió hoy el especialista Ernesto Kritz.
Además, el experto alertó que en el último año y medio "volvió a caer en la pobreza una de cada cuatro personas que habían emergido de esa situación en los cuatro años anteriores".
También dijo que la brecha de ingresos entre el 10 por ciento más rico y el 10 por ciento más pobre es "prácticamente la misma que en el último trimestre de 1998 y más desigual que hace dos décadas, e incluso que en buena parte de los 90".
El sociólogo, titular de SEL Consultores, analizó la última estadística oficial donde el INDEC admitió un incremento de 0,8 puntos porcentuales en la tasa de desempleo, y concluyó que "si bien el organismo reconoce el cambio de tendencia, no parece reflejarla en toda su magnitud".
"El INDEC modificó la definición de la condición de actividad, que arroja como resultado una tasa menor que la mostrada por la definición anterior", sostuvo Kritz.
Explicó que hasta ahora se incluía en la tasa de actividad a quienes habían buscado trabajo en los últimos treinta días, pero ahora el período se acortó a la última semana.
Al reducirse la cantidad de gente que busca trabajo, también cae la tasa de desempleo.
"Desde el cuarto trimestre, el período de referencia se recortó a la semana previa a la entrevista, con lo que las personas que habían buscado activamente un empleo en las tres semanas anteriores, pero por alguna razón no lo habían hecho en la última, dejaron de ser clasificadas como desocupados, y pasaron a la categoría de inactivos", sostuvo Kritz en su informe.
El especialista indicó que "ese cambio en la definición reduce la tasa de desempleo en alrededor de medio punto".
Kritz alertó también distorsiones en la forma en que se elabora la canasta básica de alimentos, una variable clave para medir la pobreza.
"Esa subestimación es ahora muy significativa: la brecha entre la valuación de la canasta con los precios relevados en forma independiente en el mercado, y la informada por el INDEC, es del 55 por ciento", estimó Kritz.
Explicó que "la admisión de la subvaluación de la canasta básica lleva a conceder que la pobreza no siguió disminuyendo después de 2006, como se informó: por el contrario, lleva a aceptar que aumentó, y que su verdadero nivel está en el doble de lo comunicado".
Denuncian que el INDEC subestimó los datos de la desocupación
Lo hizo el economista Ernesto Kritz, quien señaló que el INDEC aplicó una nueva metodología que subestima el índice de desocupación. Advierten que el desempleo real alcanzó en julio el 9,3% , pero para el INDEC se ubicó en el 8,8%. Además, sostiene que lcon la canasta básica lanzada por Carrefour a $5,50, la pobreza duplicaría a la que admite el INDEC.
