Los números de la pobreza, según el Indec "disidente"

La periodista y contadora Fabiana Arancibia, aseguró a MDZ Radio que la canasta de consumos mínimos para una familia tipo se ubicaría en torno a los $12.000 mensuales.

Foto: MDZ
Foto: MDZ

Luego de la polémica que desató la presidenta Cristina Fernández al asegurar que en Argentina hay solo un 5 por ciento de pobres, desde el colectivo de comunicación alternativa Red Eco Alternativo (REO) revelaron que el índice, de acuerdo a mediciones de técnicos del Indec no alineados con la dirección, superaría el 40 por ciento.

El dato surge al tener en cuenta que, según los especialistas estadísticos, la canasta de consumo mínimo se ubicaría en unos 12.000 pesos mensuales en el promedio nacional.

La referente de REO, la periodista y contadora Fabiana Arencibia, aseguró a MDZ Radio que “los resultados más conservadores de la medición realizada por la Comisión Técnica de ATE-Indec quintuplican la cantidad de pobres e indigentes que contabiliza el gobierno nacional”.

Arencibia criticó que el ente estadístico oficial hace más de dos años que no publica datos de la canasta básica, que sirven para medir los niveles de pobreza e indigencia.

“Hoy una familia tipo necesita unos 6.100 pesos, mientras que una canasta de consumos mínimos -que incluye otros elementos que también son necesarios para la subsistencia- llegaría a $12.000. Si tomás la canasta más baja, estarían relevando cerca de 6.800.000 pobres (o sea un 25% de personas pobres) y si toman la más completa, estaría en alrededor de 12.000.000 de pobres (o sea, un 44% de personas pobres en el país)”, destacó la contadora.

A partir de estos datos, graficó lo que considera las “contradicciones” en el discurso del Gobierno nacional: “Ayer el INDEC publicó cuáles son los ingresos de los trabajadores en la Argentina y la media llega a los 6.000 pesos, cuando todos sabemos que con 6.000 pesos una persona no puede cubrir todas las necesidades integrales. O sea, por un lado te dicen el ingreso promedio y por el otro te dicen que hay 5% de pobres, sólo con eso hay una contradicción”.

La referente de REO consideró que lo más grave de esconder estos datos es su impacto negativo en el diseño de políticas públicas. “No hablo de ayuda social, sino de políticas de aumento de empleo genuino, cobertura digna de salud, vivienda, educación, etcétera”, destacó.