Ya en plena campaña con vistas a la primera elección directa de rector y vicerrector en la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo), se realizaron hoy dos encuentros que fueron catalogados de debates, uno en la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, a las 10, y otro en la Facultad de Ciencias Políticas, a las 17.
MDZ Online asistió a la que se realizó a la tarde en Ciencias Políticas, donde quedó en claro que la denominación de “debate” a estos encuentros no le va del todo bien, y es que, al menos en la actividad a la que asistimos, la posibilidad del intercambio de ideas quedó restringido a la mera exposición.
José Rodríguez y Claudia Paparini (Construcción Colectiva Independiente), Daniel Pizzi y Jorge Barón (Interclaustro), Jorge López y Adriana García (Integración Universitaria) y Roberto Battistón y Alicia Puerta de Chacón (Foro Académico por la democratización de la Universidad Pública), cabezas de las cuatro listas que aspiran a ocupar el Rectorado, expusieron ante un salón lleno, en el que hubo profesores, alumnos y personal no docente, entre otros.
Hablar poquito
Si hay algo que viene caracterizando a la campaña en la UNCuyo es el bajo nivel de intercambio real de ideas de los candidatos. Salvo en los pasillos de las universidades, donde los carteles le ponen color y le suben el tono a la discusión, cada vez que los candidatos se han reunido no se ha producido una profundización real de las propuestas.
Debates no muy intensos ni prolongados, temas tocados de soslayo y algunos esquivados es lo que se pudo ver esta tarde en la Facultad de Ciencias Políticas. De hecho, antes de que los candidatos al rectorado comenzaran sus exposiciones, la decana de la unidad académica anfitriona, Graciela Cousinet, pidió específicamente que se hablara del presupuesto, pero de las cuatro fórmulas, sólo dos se refirieron a la distribución presupuestaria, pero sólo una de ellas hizo propuestas concretas.
Por sorteo, de decidió que el orden de exposición fuera Pizzi-Barón, Battistón-Puerta, Rodríguez-Paparini y López-García. La fórmula integrada por Pizzi-Barón tomó entonces primero la palabra, y respecto del pedido de la decana de Ciencias Políticas, a partir de la exposición de números comparativos entre 2008 y 2014, señaló que el presupuesto se ha manejado en desmedro de las unidades académicas, que en caso de ganar lo orientarían también a la finalización de las obras edilicias comenzadas y planteó el redireccionamiento de los recursos para el incremento de cargos, investigación, movilidad, capacitación, becas y personal de apoyo.
Por su parte, el dueto Battistón-Puerta destacó el incremento del presupuesto nacional, y el candidato a rector destacó que “hay que seguir trabajando sobre otras fuentes de financiamiento”, además de que continuaría la política edilicia de la actual gestión.
Luego de eso, el tema presupuesto no volvió a ser tocado directamente, tal vez sí con algunas referencias en las que se podía entrever que se hablada de una reorganización de la pauta presupuestaria, pero esto era algo que había que deducir antes que oír.
Otros temas a los que se refirieron los candidatos en la primera parte del encuentro, en la que cada lista tenía doce minutos para exponer, fueron la pluralidad, la inclusión y la autonomía de la UNCuyo, las falencias en los tiempos administrativos (Pizzi), inclusión con excelencia, revisión de planes de estudio y metodologías pedagógicas, titulaciones intermedias y perfeccionamiento docente (Puerta), más oportunidades para quienes quieran ingresar a la universidad, revisión de las franjas horarias (Battistón), la educación como bien público y educación superior como derecho de todos y que también los productos de la universidad tiendan al bien común, responsabilizarse de la educación secundaria, con programas que incluyan la llegada de la universidad a las escuelas (Paparini), desburocratización de la UNCuyo, especialmente de los cuerpos colegiados y gestión descentralizada del Rectorado, fin de los contratos temporarios (Rodríguez), convalidación de la UNCuyo como la más importante del Oeste, integración del trabajo de las unidades académicas, anticipación de necesidades de la sociedad para dar respuesta desde la universidad, devolución en servicios a la comunidad (López), cumplimiento del Plan Estratégico 2021, autonomía con responsabilidad social, Rectorado como unidad de servicio para las facultades, restauración edilicia, como el antiguo cableado de algunas facultades, y trabajo en equipo de los decanos (García).
Bajos decibeles
Luego llegó el turno de las preguntas de los asistentes, pero la actitud de no confrontación siguió en pie. Los candidatos hablaron, a pedido de la gente, de la revisión del sistema de becas, de las necesidades edilicias de ámbitos como el Damsu y el hospital, el rol de los organismos artísticos de la UNCuyo, la redistribución de los cargos docentes a partir de la concentración que hay en algunas unidades académicas y la proyección laboral de los egresados.
Pero todo, como ya se dijo, en un nivel de escaso debate. Y no es que se pretendan feroces enfrentamientos entre los candidatos de las distintas listas, pero sería bueno que se hablara también de metodologías, de propuestas de implementación, de cambios concretos a los que se aspira.
La universidad pública, espacio generador de debates, ha caído en estas elecciones en la trampa de la no confrontación de ideas, entonces lo único que se puede escuchar son propuestas pero sin profundización. Es como si hubiera un acuerdo tácito entre los candidatos para no elevar los decibeles de la discusión, de una discusión en profundidad que ponga blancos sobre negros.
Tanto en la primera como en la segunda parte de este encuentro, la fórmula Pizzi-Barón usó en varias oportunidades información escrita que sostenía los datos que daba, mientras que los demás candidatos no usaron este tipo de recursos.
Si hubiera que hacer un diagnóstico respecto de las exposiciones, podríamos decir que las fórmulas Rodríguez-Paparini y Pizzi-Barón fueron las que salieron mejor paradas, con contundencia en las propuestas y sin baches en sus discursos, mientras que a las otras dos fórmulas, López-García y Battistón-Puerta, se las notó por momentos titubeantes.
Respuesta de la UNCuyo
Recorriendo los pasillos de la universidad, pudimos saber que se está preparando un documento, que podría hacerse público en los próximos días, mediante el cual se explicaría cuál fue la situación que llevó a la salida de Martina Funes de la Dirección de Prensa del Rectorado y lo que algunos medios dieron a conocer respecto de la concentración de la información de campaña de parte de la universidad.
Esta respuesta tendría como objetivo dejar en claro que no hubo intención de recortar las posibilidades de los candidatos al Rectorado ni que hubo una propuesta de concentración total de la información sobre las elecciones.
Alejandro Frias