Quieren sacar los objetos religiosos de edificios judiciales

La Asociación de Derechos Civiles presentó peticiones todos los Poderes Judiciales del país para que retiren la iconografía religiosa. En Mendoza, la Suprema Corte derivó el pedido al Procurador, Rodolfo González.

El pasado lunes 25 de noviembre, día de la Libertad Religiosa, la Asociación por los Derechos Civiles dio a conocer los resultados de la Campaña Nacional en favor de la Neutralidad Religiosa del Poder Judicial, una iniciativa en conjunto con la Asociación Pensamiento Penal para que todos los estamentos judiciales del país retiren las figuras religiosas de los inmuebles que utiliza.

Esta campaña nacional comenzó a fines de septiembre, cuando la ADC y la APP  enviaron una petición a las máximas autoridades judiciales de cada provincia y a todos los tribunales orales de la Ciudad de Buenos Aires exhortándolos a que ordenen el retiro de toda iconografía religiosa de todos los espacios destinados al Poder Judicial.

Las respuestas recibidas fueron de las más variadas. Sólo un tribunal de la Ciudad de Buenos Aires, el Tribunal Oral de Menores 1, aceptó la petición y retiró todos los objetos religiosos. Otros cuatro tribunales porteños aseguraron no exhibir figuras religiosas y el resto aún no respondió, o aseguraron que no responderían o directamente lo rechazaron.

En el caso de las Supremas Cortes provinciales, dos rechazaron la petición (Salta y San Luís), otras tres (Catamarca, Mendoza y Misiones) las derivó a sus respectivos Procuradores para que estudien el caso, la de Santiago del Estero amplió la derivación a los empleados judiciales y los jueces, las de San Juan y Río Negro no las rechazaron pero pusieron reparo, y otras doce aún lo están evaluando.

Pablo Pejla, quien es uno de los abogados de la Asociación por los Derechos Civiles que está a cargo de la campaña, le explicó a MDZ Radio el alcance y el principal objetivo de las peticiones: "Nos abocamos a cada Suprema Corte provincial a solicitarle que en todos los espacios públicos del Poder Judicial de cada provincia retire todos los símbolos religiosos, porque básicamente para el respeto a la neutralidad religiosa, incluso de aquellas personas ateas".

Para Pejla "la mejor manera de respetar este principio en un Estado laico es que no haya ningún símbolo religioso".

Con respecto a los resultados, el letrado amplió lo expuesto anteriormente e indicó que "tuvimos un par de rechazos, por parte de Salta y San Luís. En Salta fue un reparo formal diciendo que no tenía competencia para responder al pedido. Otras provincias, como el caso de Mendoza, están estudiándolo, primero pasó por la Secretaría Legal y Técnica de la Suprema Corte y luego será turno del Procurador para decidir".

"Mientras que el (máximo tribunal) de Santiago del Estero le dio participación al gremio judicial y a la Asociación de Magistrados como para que opinen sobre el tema", agregó. Otras dos Supremas Cortes, la de Jujuy y Santa Cruz, todavía no han recibido la petición.

Una vez que se obtengan todas las respuestas desde las máximas autoridades judiciales de cada provincia y los Tribunales porteños, Pejla adelantó que "aquellos tribunales que deseen rechazar el pedido y no encuentran como, van a estar encontrando algún reparo formal (por parte de la ADC), o lo armaremos de la manera más similar a una causa judicial para que se respete su cultura judicial de cómo tratar el tema".

Además criticó a la Supremas Cortes salteña y puntana al explicar que "lo que encontramos es que cuando no hay una posible respuesta oficial jurídica, acceden a no responder (en el caso de San Luís) y contestar ante la consulta informal o decir que no tienen competencia (en el caso de Salta)" nos preguntamos "¿Cómo la principal autoridad judicial provincial puede decir que no tienen competencias? Si no la tiene ella, ¿quién la tiene?".

Otro de los inconvenientes que chocan con la campaña, según Pejla, es que “en muchos tribunales de la Ciudad de Buenos Aires, los objetos religiosos forman parte del inventario de la Corte Suprema. Esa es otra excusa”, que han utilizado varios de ellos para responder la petición.

Como futuros pasos a seguir, el abogado adelantó que "vamos a seguir impulsando en las provincias donde no tuvimos respuestas y cuando tengamos esas respuestas, iremos elevándolo hasta llegar eventualmente a la Corte Suprema".

Escuchá la entrevista completa.

Hacete Cargo, lunes a viernes de 17 a 20, MDZ Radio FM 105.5