La fiscalía pidió perpetua para Videla

El fiscal federal Maximiliano Hairabedián pidió ante el Tribunal Oral Federal Número 1 que se condene al ex represor Jorge Rafael Videla con la pena de prisión perpetua. Además, lo consideró el "máximo responsable de la elaboración de un plan sistemático de eliminación de opositores" implementado durante la última dictadura militar.

Luego de los alegatos, el fiscal federal Maximiliano Hairabedián pidió al Tribunal Oral Federal Número 1 que se condene al ex represor Jorge Rafael Videla con la pena de prisión perpetua en el juicio de lesa humanidad.

En este conxteto, Hairabedián consideró a Videla como “el máximo responsable” de la represión sucedida en la última dictadura militar.

En audiencia de este juicio "Videla ha confesado” y a la vez “asume toda la responsabilidad de los hechos" que se juzgan, no así en el juicio a los comandantes, por lo tanto evalúa que "esa confesión tiene un gran peso probatorio" desde el punto de vista "no solo de la responsabilidad formal, sino también la real", expresó el fiscal.

Asimismo, consideró "falaz" el argumento del ex dictador de que estos hechos no eran crímenes de lesa humanidad porque las víctimas no eran población civil sino combatientes.

Y agregó: "Las golpizas eran sistemáticas, no fueron un día u otro, eran permanentes y se aplicaban no solo en la UP1 (Unidad Penitenciaria San Martín), sino también en las cárceles ubicadas en los distintos puntos del país".

En relación a los secuestros, torturas, tormentos y asesinatos "Videla tenía el dominio de los programas de exterminio y en otros casos tenía conocimiento de lo que ocurría", explicó Hairabedián.

En este marco, mencionó la directiva 404/75 que faculta al Comandante en Jefe la planificación de la lucha contra la subversión en todo el país, coloca las cárceles provinciales bajo control de Ejército.

A su vez, detalla que ubica a las brigadas de infanterías de todo el país un rol predominante para cometer los asesinatos de las personas presas por ser consideradas subversivas que luego "se encubría, previa operación psicológica, como un enfrentamiento con las fuerzas subversivas".

El coronel retirado Carlos Daniel Esteba, cuando declaró como testigo había desacreditado la versión oficial al sostener que “nunca se atacó un convoy militar con detenidos”, y que tampoco había tomado conocimiento de situaciones de fuga ni de enfrentamientos.

”Hubo un antes y un después del Golpe de Estado del 24 de marzo de 1976", sostuvo Hairabedián al reflejar las diferencias en las condiciones carcelarias de los presos especiales, y añade que Videla claramente refleja esa situación cuando en este juicio dijo: "Que fuimos crueles, nadie le dude”.

Además, Hairabedián enumeró parcialmente los 13 hechos, que involucran la muerte de los 31 presos especiales, y consideró que están “probadas” las tipificaciones delictivas contenidos en el auto de elevación a juicio, como la `imposición de tormentos agravados, homicidio calificado, encubrimiento e imposición de tormentos seguido de muerte`.

Si bien en la mayoría de los casos el fiscal admitió la imposibilidad de establecer sobre los autores materiales de las muertes, si consideró que estaban perfectamente identificados los responsables de quiénes daban las directivas.

Hairabedián, en sus alegatos, se encargó particularmente de describir y argumentar los cargos en contra de algunos de los militares, como el caso de Videla, Vicente Meli, Juan Húber, Víctor Pino Cano, Pedro Mones Ruiz y Adolfo Alsina, en tanto que el co-fiscal Carlos Gonella completará el próximo jueves.

La audiencia de hoy fue reducida debido al fallecimiento de un familiar de uno de los abogados defensores, razón por el cual los alegatos se retomarán el jueves a partir de las 9.30 con lo que resta de la exposición de la Fiscalía y el pedido de sentencias.

El fiscal adelantó hoy que solicitará la “absolución” del militar Francisco Pablo D`aloia por “falta de meritos” en los tres hechos criminales que se lo involucran.

El titular del Tribunal Oral Federal 1 (TOF1), Jaime Díaz Gavier, a los efectos de poder dictar sentencia entre el 20 y 21 de diciembre, resolvió habilitar audiencia el feriado del 8 de diciembre y tratar de culminar con los alegatos el viernes 10.

Fuente: Inforegión.