Polémica por el pisco de agradecimiento de Perú

La respuesta del público no se ha hecho esperar. El ministro de la Producción, Rafael Rey, sorprendió hoy al anunciar a la prensa extranjera la producción de una línea de pisco que será etiquetado con el nombre "Pisco 7,9". La edición limitada será entregada por el Gobierno, como gesto de agradecimiento, a los países e instituciones extranjeras que prestaron ayuda humanitaria, logística y médica a los damnificados del terremoto del sur.

La alusión a los 7,9 grados de magnitud momento, que convirtió en ruinas a la ciudad de Pisco, es absolutamente clara y el ministro Rey así lo ha confirmado. Por si eso fuera poco, no deja de llamar la atención que el propio titular de la Producción haya anunciado que se producirán 500 botellas de este tipo, algo que no deja de resonar en la mente de nuestros lectores como una aproximación al número de víctimas que dejó la tragedia.

Como era de esperar, ninguno de estos detalles se le ha pasado por alto a nuestros lectores, la mayoría de los cuales ha criticado duramente no el gesto de agradecimiento, sino la elección del nombre. Son muchos quienes señalan que se trata de una propuesta "fuera de lugar" y de "pésimo gusto" (por decir lo menos, porque no falta quien la califique de estupidez o de gesto "de última"). Nuestros lectores entienden, además, que esta propuesta parece reírse en la cara de todos aquellos que han perdido seres queridos y pertenencias: un insulto al dolor del pueblo. Y para demostrarlo, más de uno se pregunta cómo quedaría el ministro Rey si presentara su botella en la misma ciudad de Pisco.

Pero no todo es crítica para el gesto de agradecimiento anunciado por Rey. Hay quienes apoyan esta medida y piden que no se obvie la "cuestión de fondo", que es "obsequiar en señal de agradecimiento una bebida tan peruana que lleva precisamente el nombre de Pisco", quienes consideran que como estrategia de márketing para nuestra bebida de bandera es muy ingeniosa y oportuna e, incluso, quien le da una lectura positiva a la alusión a la intensidad del sismo: una lectora opina que se trata de un símbolo de los enormes obstáculos que el Perú ha logrado superar.

Aquí algunos comentarios:

Opino que el gesto es bueno. Pero el nombre es "macabro" y encima "torpe", no analizaron lo que conlleva ese nombre, no podemos realzar nuestra desgracia. Debemos siempre realzar lo nuestro, opino como el lector anterior que el nombre sería mejor "Pisco Perú"
Britt Trujillo

Con la desgracia no se debe hacer política! ¡Que vergüenza!, no alcanzo a comprender la pobreza intelectual de los responsables.
Nancy Pinto

No encuentro palabras para tan mal gusto de poner 7,9 a nuestra bebida emblemática. Esto es recordar la muerte de mas de 500 hermanos en una forma absurda y estúpida, bueno tenía que venir de su representante en el Ministerio. Buen gesto lo del regalo pero de muy mal gusto por el nombre elegido.
William Peña

Todo agradecimiento que el gobierno deba dar es necesario dado el enorme y oportuno apoyo recibido del extranjero, y si este se representa en una botella de nuestra bebida de bandera, es un buen detalle. Lo de 7,9 es lógico como remembranza de la magnitud del sismo.
César Castillo La Madrid

Me parece de última. ¿Qué acaso no se han dado cuenta de todo el sufrimiento que hay alrededor del terremoto? Qué mal gusto del Gobierno, y aprovechando para promocionar el pisco, que la verdad es una estupidez en este momento. De última
Manuela Núñez

Hay que ser un débil mental o tarado para ponerle el número de una escala a una botella, como conmemorando un hecho tan penoso y triste y que marcará por siempre a la ciudad de Pisco y otras localidades dañadas, es el colmo de la insensibilidad, aparte de la incompetencia demostrada en la asignación de ayuda y reparto de víveres...
Víctor Saldaña