Luego de que la Justicia perdonara a Nélida Rojas y a sus familiares, quienes fueron detenidos y acusados de comandar una asociación ilícita a través de la Tupac Amaru, uno de los abogados defensores de la líder de la organización barrial, Octavio de Casas, comparó: "La Tupac funcionaba como una organización plenamente legitimada en la sociedad civil (...) como los sindicatos, como Cáritas".
Más sobre este tema
Leé los fundamentos del fallo que liberó a la Tupac
La Tupac Amaru, el "Camarón" y el poder sobre los poderes (En 100 palabras)
¿Se hizo justicia? Repasá la cobertura MDZ sobre el caso Tupac
Dalmiro Garay: "La Cámara reta a la fiscal por investigar"
La primera denunciante de la Tupac: "¿Ahora quién nos va a proteger?"
En comunicación con Uno nunca sabe, programa de la mañana de MDZ Radio, el letrado celebró el reciente fallo de la Octava Cámara del Crimen que resolvió liberar a Rojas y a sus familiares, quienes habían sido detenidos en el marco de una investigación por asociación ilícita: "Le guste a quien le guste, este es un fallo que tiene mucho sustento jurídico y que será difícil de casar (derogar)", apuntó De Casas.
Sobre la conexión de los integrantes de la Cámara -Luis Correa Llano, Alejandro Miguel y Ramiro Salinas- con Justicia Legítima, el defensor de Rojas observó: "Desconozco si pertenecen o no a Justicia Legítima. Lo único que puedo sostener es que es un fallo fundado y solvente en sí mismo. Que se nutre de jurisprudencia nacional y provincial. Es un fallo jurídico, no político".
Luego, minimizó la cantidad de denuncias que había dado a conocer la fiscal Gabriela Chaves en el marco de la investigación por asociación ilícita: "El gran número de denuncias comparado con el gran número de afiliados de la Tupac es un número mucho menor", y opinó que más de un denunciante estuvo "inducido".
Bajo este panorama, De Casas asemejó el funcionamiento de la Tupac con el de Cáritas y dijo que, en todo caso, la organización barrial funcionaba "como cualquier organización de la sociedad civil".