La reciente creación de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) puso bajo la lupa, una vez más, el modo en que el Estado hace Inteligencia. Alejandro Salomón, ex secretario de Seguridad provincial, consideró: "Estamos frente a un Gobierno en retirada que intenta cooptar la estructura de Inteligencia".
En comunicación con MDZ Radio, el ex rector del Instituto Universitario de la Policía Federal indicó que el decreto 1311/15, mediante el cual la ex Side se convirtió en AFI, desnuda la incapacidad del Estado nacional por abordar seriamente la problemática de Inteligencia al tiempo que evidencia la ausencia de una doctrina de seguridad nacional.
"Han creado una superestructura para el área de Inteligencia, cosa que no se justifica cuando no tenés un objetivo claro en cuanto a seguridad. Se han creado algo de 60 cargos y muchos de ellos, 39 o 40, para ser más preciso, de nivel jerárquico que van a quedar más allá de los cambios de Gobierno", observó Salomón resaltando, asimismo, el ingreso de simpatizantes de La Cámpora.
El licenciado en Ciencias Políticas y Administración Pública señaló, a partir de ello, que "no existe la voluntad de abordar la problemática de la inteligencia desde una política de Estado". "Mientras todos miraban a la Justicia y se movilizaban para que no sea cooptada; cooptaron la Inteligencia", subrayó.
En otro punto, resaltó como positivo que el decreto en cuestión ponga al descubierto la estructura de la agencia, otorgándole "mayor transparencia" a la misma. "Conocer esto le da cierto nivel de transparencia y mejora el sistema", destacó.
Sin embargo, llamó la atención sobre la imposibilidad histórica y vinculada a los sucesivos gobiernos de facto de no contar con una doctrina de Seguridad Nacional. "Cuando uno habla de doctrina de la Seguridad Nacional lo primero que se viene a la cabeza de todos son los golpes militares y la violación de los DDHH y eso es, en parte, por haber asumido como propia la doctrina de la seguridad nacional de los EEUU. Creo que jamás hemos tenido una doctrina propia que contemple los intereses y la realidad de los argentinos", dijo.
Por último, se refirió a la vigencia del "carpetazo" al recalcar que el reciente decreto habilita, en cierto modo, a hacer Inteligencia sobre grupos religiosos, sociales, artísticos, periodísticos, entre otros. "Esto no me garantiza de que no se va a seguir con la misma metodología que se usó en los últimos años, la del carpetazo. So pretexto del cuidado del orden constitucional se estudia a equis persona y, luego, se lo aprieta a ver si vota a favor o en contra de cierta cosa", cerró.
Repasá la entrevista de Uno nunca sabe: