Una fuerte polémica se suscitó en estos últimos días con respecto al proyecto del nuevo Código Penal, el cual ya está en manos de la presidente Cristina Fernández de Kirchner y que espera su envío al Congreso, con respecto a algunos puntos referidos a los delitos en el ámbito de la comunicación y que podrían afectar a la libertad de prensa. Sin embargo, los autores del proyecto salieron a aclarar que el nuevo código garantiza la libertad de prensa y protege a los periodistas y medios de comunicación.
El debate surgió a raíz de varios reportes periodísticos, algunos replicados en MDZ, que el proyecto del Código Penal estipula penas de prisión para aquellos profesionales que violen y publiquen contenidos privados de las personas, viole la correspondencia, realice escuchas telefónicas o cámaras ocultas.
Sobre este tema estuvo dialogando con MDZ Radio Federico Pinedo, diputado nacional (PRO) e integrante de la comisión que elaboró el proyecto, y aseguró que dicha lectura del texto del futuro Código Penal es "un error importante de interpretación", ya que la reforma establece como excepciones aquellos actos que sean de interés público, los cuales no serán penados. Además destacó el trabajo "multipartidista" del proyecto y aseguró que no se trata de una "iniciativa kirchnerista"
Primeramente, Pinedo hizo referencia a la protección que la Constitución Nacional le otorga a la privacidad: "En 1853 la Argentina resolvió que la correspondencia y el domicilio son inviolables, eso está en el artículo 18 de la Constitución Nacional. Después cambió la tecnología y los tratados de derechos humanos que forman parte de la Constitución desde 1994 establecen como uno de los derechos la protección de la intimidad".
Pero el legislador nacional remarcó que "en el proyecto del Código Penal, lo que dice es lo contrario de lo que se publicó" en algunos medios de comunicación, es decir, "lo que dice es que no se puede considerar a los medios o a los periodistas cómplices de delitos cometidos a través de la prensa".
Sobre la cuestión de las escuchas y filmaciones ilegales, que han servido históricamente al periodismo para desentrañar y publicar casos de corrupción y evasión, además de otras cuestiones, Pinedo explicó que "lo que dice expresamente (el proyecto) es que cuando la difusión de información privada, producto de la violación a la intimidad de las personas, obedece a un interés público, no puede ser penado por el Código Penal".
Por ello, calificó las teoría de cercenar la libertad de prensa como "un error importante de interpretación".
"Los temas de interés público que se publican no pueden ser penados, aún teniendo violación de la intimidad", prosiguió, y puso como ejemplo el caso de Lázaro Báez: "Seguramente el interés público es investigar la posibilidad de que exista corrupción entre un organismo del Estado y un empresario. Claramente eso está amparado por la no punibilidad".
Sobre el trabajo realizado por la comisión creadora del proyecto, Pinedo destacó que "se hizo un esfuerzo de tratar una redacción conjunta entre gente de distintos partidos e ideologías, y se consiguió en una medida enorme la búsqueda del consenso, y en otros no", disipando los rumores que hablaban de un predominio kirchnerista en la redacción del futuro Código.
Por otra parte, diputado nacional del macrismo anticipó que "va a haber un debate importante en la sociedad" con respecto al proyecto del Código Penal, ya que "este es un documento de trabajo y lo que se busca es generar un debate para que la sociedad lo moldee".
Sobre si las disidencias estarán contempladas en el proyecto que se enviará al Congreso, Pinedo explicó que las mismas "están puestas por escrito e integran la exposición de motivos del proyecto, así que la Presidenta tendrá que mencionarlas, y a lo mejor ella tiene las disidencias, junto a las que vaya generando la gente".
Pinedo reiteró el carácter pluralista del futuro Código Penal y comentó que "estuve en la reunión con la presidenta y los miembros de la comisión redactora, y la sensación que tengo es que había un consenso bastante unánime en que tenía que haber un proceso de consulta formal, serio y fundado".
Es por ello que el legislador no cree que sucederá lo mismo que pasó con el proyecto del Código Civil: "Las propuestas u objeciones tendrán que ser planteadas como corresponde". Además, sostuvo que "no creo que esto pueda ser considerado como un proyecto kirchnerista, es de una comisión multipartidaria".
Escuchá la entrevista completa.
Hacete Cargo, lunes a viernes de 17 a 20, MDZ Radio FM 105.5