Luego de que el Gobierno formalizara este lunes la convocatoria a elecciones de consejeros de la Magistratura, varios referentes de la política y la justicia anticiparon que pedirán medidas cautelares contra la ley.
Uno de ellos fue el titular de la Asociación de Magistrados, Luis María Cabral, quien advirtió:
"Nosotros estamos pidiendo la cautelar. Si no se nos concediera, apelaremos a las otras instancias".
En ese sentido, estimó que "con mucha rapidez se resolverá la cuestión de fondo" acerca de si la ley aprobada por el Congreso de la Nación es o no constitucional. "No tengo dudas de que la resolución va a ser favorable porque la Constitución establece que los jueces elijan a sus representantes", sostuvo.
A su vez, Daniel Ostropolsky, integrante mendocino del Consejo de la Magistratura, aportó su cuota de crítica al tema: “Esta ley efectiviza una sanción de una ley absolutamente inconstitucional, de acuerdo a lo que dice el artículo 114 de la Constitución Nacional”, advirtió ante los micrófonos de MDZ Radio.
En ese sentido, el consejero recordó las palabras de Cristina Kirchner, quien en 1994 como convencional constituyente, aseguró que estaba en desacuerdo con la creación del Consejo de la Magistratura.
Ostropolsky rememoró que, antes de la reforma de la ley, “solamente el universo de los jueces tenían que elegir a sus representantes y los abogados lo mismo”. En contraposición, recordó que “se establece ahora la elección tiene que ser de carácter popular”.
El consejero alertó también respecto de la politización del tema: “El partido político para incorporar a alguien en su lista le va a pedir lealtad a ese partido”. Y finalizó:
“El Consejo de Magistratura deja de tener sentido como organismo que actúe como limitador del poder Ejecutivo”.
Al tiempo que se termina de escribir el presente artículo, Laura Montero confirmó que la UCR presentó “una medida en la justicia, para frenar las modificaciones al Consejo de la Magistratura”.
Escuchá la entrevista a Ostropolsky: