En busca de contener la preocupación que se apoderó del sector minero después del anuncio de Vale, el gobierno nacional convocó ayer a la conducción de la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM). La intención oficial era llevar algo de tranquilidad y garantizar a las compañías que el kirchnerismo no abandonará “su política de respaldo a la actividad”. La tarea la tomó en sus manos el secretario de Minería, Jorge Mayoral, quien convocó a varios ejecutivos de las compañías que operan en el país y les explicó lo ocurrido desde la visión del Poder Ejecutivo Nacional.
Según publica hoy el diario BAE, Mayoral buscó acotar a una “mala decisión estratégica” el anuncio de Vale S.A. de abandonar el proyecto de Potasio Río Colorado. Repitió básicamente lo que ya había comunicado el Gobierno en un mensaje distribuido el lunes, horas después de que la minera brasileña –la mayor productora de hierro– anunciara una determinación cruzada por críticas a la política económica y pérdidas globales por la caída del precio del hierro.
En ese texto, la administración central dijo que Vale había sufrido un achicamiento del negocio a escala mundial y que por eso decidió “replantear y reestructurar” sus nuevos proyectos y eso ocurrió con Potasio Río Colorado, ubicado en Mendoza.
Eso incluyó la reducción de sus inversiones y para continuar su proyecto en la Argentina pidió nuevos beneficios fiscales que costarían al país unos “u$s3.000 millones en dos años y sin contraprestación alguna”. Eso, indicó el Gobierno, debería “sumarse a los beneficios impositivos para la minería que existen en nuestro país”.
Más allá de esas explicaciones, los empresarios convocados por Mayoral repitieron, en las oficinas de la Secretaría de Minería, lo que habían hablado entre ellos en los últimos días: que lo ocurrido les preocupaba y que no es una buena noticia para el sector ni para la Argentina, según indicó otra fuente privada.
Entre ellos estaban el presidente de la CAEM, Martín Dedeu, y el directivo de la empresa minera pública interestadual Yacimiento Minero Agua de Dionisio (YMAD), Manuel Benítez, junto con otros directivos de firmas con intereses en
la Patagonia.
“Es cierto que no es bueno ni para el sector ni para el país pero los problemas que tenemos en la actividad no se van a resolver porque Vale se vaya o se quede”, completó una fuente de una de las principales firmas. Por su parte, el gobernador de Neuquén, Jorge Sapag, difundió una carta al presidente de la empresa minera Vale S.A., Sergio Leite, en la que expresó “asombro y fastidio” por la decisión que tomó la compañía de abandonar el proyecto Potasio Río Colorado, que demandaría una inversión de casi u$s6.000 millones.
En la misiva –a la que tuvo acceso Noticias Argentinas– Sapag recordó que la semana pasada, las provincias de Mendoza, Río Negro y Neuquén se comprometieron a realizar inversiones relacionadas con el emprendimiento, que repentinamente fue cancelado por la compañía brasileña. “Lamento la decisión tomada en un contexto en el que se habían generado tantas expectativas de inversión y trabajo”, indicó el mandatario provincial.
Además, explicó que “en el caso de la provincia del Neuquén, el convenio de inversiones a efectuar por Vale fue aprobado por Decreto provincial, para ser aplicado a obras de educación e infraestructura”. Y rechazó “categóricamente que demandas presentadas por gobiernos provinciales o municipales, en el marco de la responsabilidad social empresaria de Vale, puedan haber afectado un proyecto de inversión de u$s5.900 millones” prevista por la minera.