Vale hasta ahora ha sido una empresa “sin cara” en medio del conflicto por la suspensión de los trabajos en la mina Potasio Río Colorado. Es que ningún momento las autoridades de la empresa se presentaron en los organismos oficiales para dar explicaciones. Ahora quieren que se presenten en el Congreso de la Nación para participar de una reunión con los legisladores y los representantes de las provincias afectadas por la suspensión. La propuesta no es sencilla, pues las autoridades de Vale ya han dejado plantados al gobernador Francisco Pérez y el ministro de Trabajo Carlos Tomada.
La reunión es el próximo 9 de abril en el Congreso. Eso se acordó esta mañana en Casa de Gobierno, donde Pérez se reunió con los legisladores nacionales por Mendoza. En la reunión aparecieron las diferencias que eran previsibles: los legisladores de la oposición acusaron al Gobierno nacional por la situación, mientras que los oficialistas acusan a Vale por haber decidido unilateralmente el cierre temporal del proyecto.
La otra decisión que tomaron es viajar a Brasil para intentar establecer contactos con los legisladores de ese país y avanzar en alguna salida.
La senadora radical Laura Montero apuntó a los problemas de la economía argentina como la principal causa del parate del proyecto, principalmente al tipo de cambio. Además, dijo que es imposible que el Estado se haga cargo de la inversión necesaria para llevarlo adelante. “La inversión por año en Potasio Río Colorado es equivalente a 5 veces el presupuesto provincial destinado a obra pública, o es igual al 50% del total de inversión del gobierno Nacional”, graficó Montero. El demócrata Omar De Marchi plantea una especie de careo entre la empresa Vale y el Gobierno “para saber quién miente”. “Cuando nos reunamos y tengamos toda la información y los puntos de vista vamos a poder saber quién miente y quien no respecto a las causas”, dijo el legislador.
Por el contrario, desde el oficialismo sostienen que la decisión de Vale fue unilateral y que tiene que ver con factores externos y con una política de desinversión que ha iniciado esa empresa. “Estamos ante una situación que ha sido definida unilateralmente por la empresa Vale, en un marco multicausal que ha llevado a que la empresa tome esta decisión unilateral, intempestiva y contraria a los intereses de la provincia de Mendoza”, dijo Guillermo Carmona, diputado del Frente para la Victoria.