En medio del escenario de dimes, diretes y especulaciones por la inclusión del endeudamiento en el texto del Presupuesto 2014 que llegó hoy con media sanción a Senadores, Jorge Tanús aprovechó para retrucar duro al senador radical y ex vicegobernador Juan Carlos Jaliff.
El entonces vice de Cobos acusó a Tanús de “falsedad ideológica” y dijo que lo llevaría a Tribunales en caso de elevar el proyecto de ley al Senado con los artículos que no fueron aprobados, según publicó el diario El Sol.
Enojado con el título del medio citado, “La UCR quiere llevar a Tanús a los Tribunales”, Tanús salió al cruce y este jueves en medio de una improvisada conferencia de prensa arremetió contra el ex vicegobernador.
“Hay que predicar con el ejemplo”, lanzó el presidente de la Cámara de Diputados y recordó que en 2005, año en que Jaliff era vicegobernador, el radicalismo aprobó la ley de Presupuesto sin haber obtenido la mayoría especial y necesaria para el caso del endeudamiento.
Según recuperó Tanús, el 27 de diciembre de 2004 se votó la ley de Presupuesto en Diputados sin el endeudamiento y, sin embargo, se transfirió con los artículos rechazados al Senado. “Es decir, en ese momento hicieron todo lo que hoy me cuestionan y que, sin embargo, ya aclaré que no voy a hacer”, expresó el diputado oficialista.
“En ese entonces el presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Vicchi (UCR), de quien soy amigo pero sin embargo hizo esto: dio por aprobada la ley con mayoría simple o absoluta. El resultado fue de los 48 votos, 27 afirmativos y 21 negativos. Necesitaban 32 votos y no se llegó. Es decir, no reunieron la mayoría especial que dicta la Constitución. Y a pesar de que distintos legisladores justicialistas le advirtieron al presidente de la Cámara que los artículos no reunían los dos tercios que exige la ley, Vicchi resolvió que 'habiendo sido aprobado en general y en particular pasa al Senado' el texto que incluía la deuda”, rememoró Tanús.
Añadió que en esa oportunidad ni el vicegobernador -Juan Carlos Jaliff- ni el gobernador que prefirió no nombrar -Julio Cleto Cobos- vetaron tal aprobación inconstitucional.
Al consultarle por qué el PJ no se quejó de eso dijo: “El peronismo no judicializa la política. El peronismo es un duro opositor pero nunca le traba al gobierno electo por el pueblo las herramientas que necesita para gobernar”, justificando así el silencio que en aquel momento fue funcional a la presunta práctica ilegal del radicalismo.
“Lo que está claro es que quienes predican con el ejemplo tendrían que darlo en el cumplimiento de sus funciones”, resaltó Tanús.
“Esta perlita de 2005 donde ni en general ni en particular se obtuvo la mayoría especial, se giró al Senado en tanto el vicegobernador de entonces (Juan Carlos Jaliff) hizo como que no la leyó y el gobernador que no lo voy a nombrar (Julio Cleto Cobos) que pudo vetar los artículos que habían sido rechazados tampoco lo hizo”, reafirmó.
La constitucionalidad ante todo
Luego de las duras críticas opositoras Tanús puso la firma en el proyecto de ley de Presupuesto sin el endeudamiento, lo envió al Senado y aclaró: “Me parece que esto es cumplir con la Constitución”.
“Dije que iba a ser un garante y que iba a cumplir con la Constitución”, continuó y confirmó la exclusión de los artículos 65 y 65 bis que versan sobre la amortización de capital e intereses, respectivamente.
Tras la sesión del lunes, en la que Diputados otorgó la media sanción por mayoría simple al proyecto que envió el Ejecutivo, algunos legisladores de la oposición sembraron la duda: dejaron entrever que el oficialismo podía -a pesar de la inconstitucionalidad denunciada por la UCR- elevar el proyecto al Senado con los artículos del endeudamiento siendo que no habían obtenido los dos tercios necesarios para su aprobación.
Haciendo un paréntesis vale aclarar que la Constitución provincial indica que para aprobarse determinadas disposiciones legales (las referidas al agua, a la contracción de deuda por parte del Estado y los cambios que quisieran introducirse a la Carta Magna), las mismas deben contar con los dos tercios de los votos de cada Cámara.
En este caso, para que el Estado mendocino pueda contraer deuda debe contar, sí o sí, con la mayoría especial -o sea los dos tercios y no sólo la mayoría absoluta o simple- porque se considera que peligran generaciones futuras que pueden terminar "hipotecadas" por deudas pasadas.
A pesar de que Tanús dijo luego de la sesión en Diputados que cumpliría con la Constitución elevando el proyecto al Senado “sin los artículos del endeudamiento”, parte de la oposición puso el grito en el cielo alertando acerca de que el oficialismo transferiría el proyecto a la Cámara Alta incluyendo los artículos vinculados a la deuda.
La esperanza en la Cámara Alta
Tanús admitió, asimismo, que el Ejecutivo “está muy preocupado” por la aprobación del proyecto sin el endeudamiento pero se mostró confiado en que los dos tercios que no se obtuvieron en Diputados quizá se consigan en el Senado.
A pesar de que el proyecto será enviado sin los artículos 65 y 65 bis, el Senado puede reconsiderarlos en el debate parlamentario y, de conseguir el acuerdo necesario, incluirlos y aprobarlos, de acuerdo con lo que explicó el presidente de la Cámara de Diputados en diálogo con MDZ Online.
“No quiero adelantarme porque confío en que mañana el Senado pueda ponerse de acuerdo en alguna cifra. Sin la UCR no podremos conseguir los votos necesarios para aprobar estos artículos”, reconoció ante la prensa.
“Esperemos que -en el Senado- haya una actitud más constructiva y propositiva”, deslizó.
Tanús Vs Jaliff
Según contó el propio Tanús, esta mañana se reunió con Jaliff y tras recordarle el episodio de 2005 le dejó en claro que cumpliría con la Constitución.
“Le dije que estaba obligado a presentar los antecedentes que él había ejercido en su momento y que yo no lo iba a hacer. Me sorprendí de su actitud cuando había tenido reuniones con el radicalismo y me había comprometido a actuar conforme a la Constitución”, comentó Tanús al ser consultado por el encuentro con el actual senador radical.
Negativa radical por adelantado
El senador radical Sergio Moralejo explicitó sus reparos al proyecto de ley de Presupuesto 2014 que presentó el Ejecutivo y cuestionó la falta y confusa explicación que ofreció el Ministerio de Hacienda al presentar la pauta de gastos.
“En líneas generales ha habido una formidable falta de diálogo y explicación por parte de los ministros; por otro lado, el presupuesto se está tratando cuando se modifica toda la estructura organizacional del Estado, con lo cual eso también genera no solo confusión sino que toda la visita de los ministros (a la Casa de las Leyes) fue en vano porque cada ministro presentaba lo que pensaba hacer con su presupuesto y ahora no sabemos si los nuevos ministros (Energía y Tierra) van a seguir la misma política o van a cambiarla. Uno ha de suponer que si los han cambiado es porque pretenden cambiar de política, esto es una verdad de perogrullo, por lo tanto los recursos están directamente afectados a esta inestabilidad”, sostuvo Moralejo en diálogo con MDZ Online.
Asimismo, deslizó que cuando se lo interrogó al ministro de Hacienda, Marcelo Costa, sobre algunos temas puntuales hizo aguas.
“Tanto el ministro (Marcelo Costa) como su equipo no pudieron explicar, ante el requerimiento particularmente mío, qué tasa de inflación habían tomado para el cálculo de recursos; de hecho, me dijeron que 'ninguna'. Y cuando se le consultó la tasa de crecimiento del país, estimaron que el país va a crecer un 4,5 por ciento mientras que la Cepal ha establecido un crecimiento para Argentina del 2,5 por ciento. Entonces, se observa una diferencia muy sustancial que después repercutirá en los ingresos del Estado”, señaló el legislador radical.
Lo otro que Costa no tuvo en cuenta -según Moralejo- fue el tipo de cambio al contraer deuda vía dólar linked. “Ellos toman en cuenta un tipo de cambio de 6,50 para el dólar para 2014 y personalmente les dije que el presidente del BCRA (Juan Carlos Fábrega) venía con un ritmo de devaluación del 4 por ciento mensual en noviembre y diciembre, con lo cual ese cálculo es absolutamente equivocado. De hecho hoy ya está en 6,50 y ellos calculan que para todo el año que viene va a estar en 6,50 (…) Esto también tiene que ver con los endeudamientos que toma la provincia a dólar linked, endeudamiento que se toma en pesos pero a valor de dólar al momento del vencimiento; es decir que si usted tiene que tomar un préstamo hoy, no lo está tomando a un dólar de 6,50 sino que está tomando tanta cantidad de dólares equivalentes a los pesos que valgan esos dólares al momento del vencimiento. Es decir que si la devaluación sigue al ritmo actual usted estaría pagando un 48 por ciento de tasa de interés o un 40 por ciento de tasa de interés lo cual es absolutamente inviable para las finanzas públicas. Esta es la foto de la realidad hoy”, añadió Moralejo.
El senador opositor, luego de aclarar que el proyecto debía sí o sí ser remitido a la Cámara Alta sin los artículos de la deuda, dejó ver que jamás tuvieron acceso al “presupuesto en su conjunto” como para poder determinar qué cifra de endeudamiento habría sido la correcta. “El faltante se origina a partir de las variables de ingreso y egreso y si uno no tiene la posibilidad de discutir esos temas se hace bastante complejo”, concluyó.
Por su parte, Jaliff, en declaraciones a MDZ Radio, acusó al peronismo de no saber gestionar sin plata y de “históricamente” haber pretendido endeudar más y más a la provincia.
“Creemos que en algún momento hay que terminar con esta acción recurrente de todos los gobiernos justicialistas de la historia de Mendoza que en vez de gestionar bien siempre buscan endeudarse”, finalizó.