Después de muchos enfrentamientos, spots y guerra de declaraciones, finalmente llega la semana del 7D y comienza la cuenta regresiva para lo que el Gobierno considera será la implementación de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
El clima para ambos sectores, el grupo Clarín y el gobierno de CFK, es de tensión y también de incertidumbre por lo que sucederá realmente el viernes, o el lunes, cuando ya entre en acción el Afsca.
De acuerdo al matutino oficialista Página/12, la resolución de la Corte Suprema que ordenó al juez Horacio Alfonso, dictar una sentencia de fondo y no cautelar sobre la constitucionalidad de la ley, es toda una maraña que debe comenzar a desenredarse.
“La única situación que podría tener algún efecto ante la llegada del 7 de diciembre, cuando vence la medida cautelar que por ahora exceptúa al Grupo Clarín de la obligación de desinvertir, sería que haya un fallo de la Cámara en lo Civil y Comercial, que tiene en sus manos la posibilidad de extender (o no) ese plazo, como pidió el multimedio”, dice el diario.
Desde el medio oficialista insisten que aunque la resolución de actuar de “inmediato” suena categórica, también es relativa, por lo que de llegar el 7D sin avances en la Cámara y sin decisión de fondo, Clarín podría discutir judicialmente la obligación de desinvertir. Al mismo tiempo el Afsca podría estar actuando de oficio sobre las licencias del multimedio.
Lo claro para el medio oficialista es que “la decisión que adopte el juez Alfonso al analizar si son constitucionales o no los artículos 161 y 45 de la ley de medios es de suma importancia, pero con tan sólo con mirar los tiempos que marca el Código Procesal se advierte que es algo imposible de concretar en unos pocos días”.
De acuerdo con Página/12 “En la Casa Rosada hay cierto temor a que, más pronto que tarde, la Cámara prolongue la cautelar hasta que el juez Alfonso, emplazado por la Corte, resuelva la discusión de fondo, para lo cual no debería faltar tanto. Es una posibilidad existente. Pero en el Gobierno prefieren pensar que sería rebelarse contra la proclama de la Corte de que las medidas cautelares no deben ser eternas. El panorama es incierto: la Cámara podría tomar decisiones en cuestión de horas, o no”.
¿Y qué dicen en Clarín?
Por su parte desde el grupo acusan al Gobierno de querer demorar el proceso. A través de una nota publicada hoy cuestionan la insistencia del Ejecutivo para incorporar en el juzgado de primera instancia a Afsca.
“El Gobierno ha lanzado ahora un claro desafío a la Corte que hace apenas cinco días ordenó un fallo inmediato sobre la inconstitucionalidad o no de los dos artículos de la ley. Y también conformar la Cámara que debe decidir sobre la prórroga de la cautelar para evitar una denegación de justicia”, dice Clarín.
El multimedio dice además que “otra pretensión dilatoria fue la de incluir como parte a una extraña ONG vinculada al grupo de medios Vila-Manzano que pidió la recusación de un juez. El pedido fue rechazado de plano por la Cámara Civil y Comercial Federal”.