El veto del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, a la lay 4318 (norma que regulaba el procedimiento para autorizar la práctica de abortos no punibles) generó además de la críticas desde varios sectores de la sociedad, una tapa de Página/12 que va al hueso.
Violador serial es el título de la nota principal, acompañado de una foto del rostro de Macri. El calificativo hacia el jefe de Gobierno porteño hace referencia a la violación de acuerdos y derechos que Macri estaría desconociendo al vetar la ley.
En el artículo de Página/12, firmado por Soledad Vallejos, entre otras cosas se dice que “Macri ratificó que en la Ciudad de Buenos Aires rige la resolución 1252, firmada por el ex ministro de Salud porteño Jorge Lemus. La disposición somete a las mujeres que soliciten acceder a un aborto no punible a exigencias que el fallo de la Corte Suprema –que ordenó a las jurisdicciones regular la atención de estos casos– no dispone”, y sobre la apertura de una lista para que los médicos manifiesten su objeción de consciencia, Vallejos agrega: “Para Macri, eso es una violación de la intimidad: la objeción de consciencia obliga ‘a hacer pública una cuestión de conciencia, esencialmente personal y privada, en un plazo perentorio, so riesgo de no poder hacerlo en el futuro (...) impidiéndole además modificar su posición sobre el punto”.
Ahora bien. Que la posición política de un diario haga la guerra a un funcionario, a un empresario o a un político, ¿habilita a ese medio a buscar el impacto y la degradación con portadas como esta?
En todo caso: ¿es ético que un diario use una expresión con tanta carga simbólica para atacar a un opositor?
Sé parte de un debate que nos debemos, votando a continuación y opinando en nuestro Facebook.
Leé el artículo completo de Página/12 haciendo clic aquí.