La reforma constitucional, el PJ, Cobos y vos

"Los que se oponen a la reforma es porque defienden los privilegios de algunos". Esto, según el senador Fernando Simón (PJ) lo dijo el ex vicepresidente y así criticó a los radicales que se oponen a los cambios en la Carta Magna. "Me encanta esa frase y la hago propia. Lo que lamento es que Cobos ya no crea en ella", indicó Simón.

Foto: Pachy Reynoso / MDZ
Foto: Pachy Reynoso / MDZ

En Twitter:@Lili_Hidalgo

“Los que se oponen a la reforma es porque defienden los privilegios de algunos”. La afirmación, según el senador Fernando Simón (PJ), la pronunció Julio Cobos hace algunos años, cuando el ingeniero era gobernador y propiciaba una reforma de la Constitución por aquel entonces.

“Me encanta esa frase y la hago propia. Lo que lamento es que Cobos ya no crea en ella”, disparó el senador justicialista en la primera reunión –que se hizo este lunes– de las comisiones de Legislación y Asuntos Constitucionales (al mando del peronista Leonardo Giacomelli) y de Reforma del Estado (que preside el demócrata Carlos Aguinaga), que definirá el cronograma para la discusión por el proyecto de reforma constitucional.

Lo que quedó en claro en este primer encuentro es que  el camino que tendrá que recorrer el oficialismo para lograr un acuerdo no será precisamente color de rosa, sino más bien todo lo contrario.

Simón sacó a relucir la figura del ex gobernador Cobos por formar parte del ala dura del radicalismo que han plantado un rotundo "no" a los cambios en la Carta Magna.

“El radicalismo siempre ha sido reformista pero ahora Cobos se olvidó”, indicó Simón.

El legislador, que está encargado de defender a capa y espada la iniciativa de Paco Pérez, manifestó que “este proyecto tiene el objeto de abrir el debate que Mendoza necesita. La Constitución tiene 100 años, no refleja la Mendoza que somos. Queremos un proyecto que refleje a todos”.

Sobre la reelección, el punto que más controversia genera, Simón (foto) manifestó que “de 315 cargos electivos, 313 tiene reelección, sólo el de gobernador y vicegobernador no lo tienen”. Y avisó que “todo está supeditado a la construcción de consenso”.

“La UCR ya ha dicho, y lo ha dejado muy claro en su congreso partidario, que no están dadas las condiciones políticas para debatir la reforma tal cual la ha mandado el Poder Ejecutivo”, sostuvo, por su parte, el senador Juan Carlos Jaliff.

 El PD pide sacar la reelección y el PRO dice que el 90% del proyecto “es innecesario”

Carlos Aguinaga sostuvo que “el PD tiene una posición histórica de que hay que reformar la constitución de manera parcial. Pero creo que no tienen que ser más de diez puntos y hay que eliminar la reelección”.

Entre los puntos más importantes, Aguinaga resaltó la autonomía municipal, el fortalecimiento de los organismos de control, la necesidad de limitar la reelección de intendentes y que el Ministerio Público sea independiente del Poder Judicial.

En el PRO, Gustavo Cairo puntualizó que “el 90% de lo que hay en el proyecto es innecesario. Lo que tiene que ver con derechos, está contemplado en la Constitución nacional”.
El senador además alegó que la iniciativa tiene puntos polémicos como los Decreto de Necesidad y Urgencia, el voto a los 16 años y la reelección. Y enumeró como “atendibles”  y que se podrían hacer por enmienda a la reelección indefinida de intendentes, las sesiones ordinarias y la jubilación de los jueces.

Tres constitucionalistas

Simón planteó invitar a la Legislatura tres constitucionalistas para que den su visión sobre la reforma constitucional.

Así propuso que el próximo lunes vayan a la Casa de las Leyes, Carlos Egües, Víctor Ibáñez y María Gabriela Ávalos.


Liliana Hidalgo