Cuando cerca de las 11 de la mañana la cuenta oficial de @wikileaks en Twitter publicó “Wikileaks en Página/12” para sus 745.586 seguidores, la noticia ya llevaba un rato repercutiendo por los pasillos de Internet. El acuerdo entre Página/12 y el sitio dirigido por Julian Assange tuvo repercusión mundial desde el domingo temprano, cuando un centenar de diarios internacionales publicaron la noticia del acuerdo y el contenido de la primera revelación (El Tiempo, Globovisión, El Universal, por nombrar algunos) bastante antes que el resto de los diarios locales. El escueto tweet de Wikileaks inundó la red con comentarios sobre la publicación de este diario y, por supuesto, sobre los comentarios de Eduardo Duhalde sobre el matrimonio Kirchner. Es sabido que Twitter se ha convertido en los últimos tiempos en el mejor termómetro social, y la cuenta oficial @wikileaks funciona, sobre todo en momentos de boicot internacional y con miles de sitios espejos replicando el contenido, como la mejor fuente oficial del sitio de filtraciones de noticias de mayor impacto mundial.
“Página/12 rompe con la monotonía dominical al publicar, en exclusiva, los cables de Wikileaks. Bien por ellos” decía, a modo de ejemplo, el usuario @franzoroza en Twitter. Podría decirse que el artículo publicado ayer por este diario tuvo tres tipos de repercusiones: las repercusiones de política doméstica sobre las declaraciones de Duhalde en relación a los Kirchner; las repercusiones de política internacional, centradas en las declaraciones sobre las preferencias de Duhalde sobre el ex presidente norteamericano George W. Bush y el anterior presidente colombiano Alvaro Uribe; y, tal vez, la repercusión más impactante surgió de las implicancias del acceso de este diario a los 2 mil cables de Wikileaks relacionados con este país.