Banco Central: falló la Cámara y no se dejará a Redrado ingresar al edificio

Además, la Cámara mantuvo firme el fallo cautelar de Sarmiento que impide al gobierno utilizar las reservas para conformar el Fondo del Bicentenario, al rechazar una apelación efectuada por el oficialismo.

Las camaristas Clara Do Pico y Marta Herrera afirmaron que luego que la presidenta Cristina Fernández diera intervención al Congreso "deben aguardarse las alternativas propias del juego de los poderes legislativo y ejecutivo que determinarán la permanencia o desplazamiento" de titular del Banco Central.

En su fallo, las camaristas reemplazaron la medida cautelar de Sarmiento que impedía remover a Redrado y dispusieron que el Poder
Ejecutivo no puede nombrar "con carácter definitivo" al nuevo presidente del BCRA "hasta tanto se cumplimente con la participación legislativa dispuesta por el artículo 9 de la ley 24.144".

Agregaron que "desde tal perspectiva, este tribunal considera que se ha desdibujado la verosimilitud del derecho" evaluada por Sarmiento y "deben aguardarse las alternativas propias del juego de los poderes legislativo y ejecutivo que determinarán en definitiva la permanencia o el desplazamiento del presidente del Banco Central sin óbice jurídico".

Por su parte, y tras darse a conocer el fallo, Redrado emitió un comunicado en el que anuncia que la sentencia "ha ratificado” su derecho a "no ser removido” sin el procedimiento de convocar a la comisión bicameral.

Además dice que la Cámara reconoce "que el cambio de circunstancias motivado por el compromiso público de `sanear` el acto asumido por la Presidenta modifican el escenario del proceso cautelar” y que "resulta evidente que la voluntad de sanear del DNU 18/2010 implica la existencia de defectos legales en el decreto de remoción. Sólo puede sanearse aquello que tiene vicios”.

En tanto, el constitucionalista Felix Loñ opinó en diálogo con Télam que "las camaristas han reducido la medida cautelar (de la jueza María Sarmiento) a que no se puede designar un reemplazante definitivo. Se ha atenuado porque cambió la situación, al pedir la Presidenta la opinión del Congreso”.

"La Cámara dice que se desdibujó la verosimilitud del derecho evaluada por la magistrada, por lo que (Redrado) no puede seguir en el cargo pero tampoco se puede nombrar un reemplazante definitivo, así que el transitorio sería (el vicepresidente del BCRA) Miguel Pesce”, añadió.
Por su parte, otro especialista en derecho constitucional, Eduardo Barcesat, coincidió en que el removido titular del Central "no puede seguir pero tampoco el Ejecutivo puede nombrar un nuevo presidente definitivo”, subrayó.

"Incluso si Redrado hiciera un recurso de interposición a la Corte Suprema por su situación, eso no suspende la ejecutoria de la Cámara, así que tiene que irse a la casa”, enfatizó, y señaló que "la Presidenta tenía facultades para el primer decreto porque el tema del consejo (del Congreso) no es vinculante”.

También se pronunció al respecto el jefe del bloque del Pro en Diputados, Federico Pinedo, dijo que "a partir hoy Redrado no debería ir al Banco Central a ejercer su función".

"Para mí, haciendo abstracción de toda la terminología legal" Redrado "está suspendido" y "no puede ejercer su cargo, expresó el egislador por la Capital en diálogo con Radio Mitre.


Aníbal Fernández cierra las puertas


El jefe de Gabinete Aníbal Fernández aseguró que "Martín Redrado no entra más al Banco Central”, al comentar el fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo. "Hablé varias veces con Redrado, tratando de hacerle entender, pero no entendió nada”, dijo.

"Hablé varias veces con Redrado, tratando de hacerle entender, pero no entendió nada", dijo Fernández. El Jefe de Gabinete aseguró también que "no se quiere ir porque gana 68 mil pesos por mes".

"Sabe cuánto gana Redrado, 68 lucas por mes, más su profesor de tango, el de teatro, las clases de yoga y el blindaje de autos", señaló en relación a los gastos reservados del ex presidente del BCRA.

Agregó que "ya no está repuesto en su cargo; por esa razón el vicepresidente a cargo de la presidencia, Miguel Pesce, acaba de instruir a las fuerzas de la Policía Federal para que no dejen entrar más a Redrado al Banco Central".

Sobre el fallo de la Cámara en relación a la remoción de Redrado, consideró que "no tiene ninguna potestad", que "se entromete en una situación horrible" y que "es un desastre lo que sucedió".

"La conveniencia de dictar un decreto está sólo en la cabeza de la presidenta de la Nación, sólo la presidenta puede comprender la necesidad y la urgencia", añadió.

Fernández enfatizó a continuación: "me llama la atención que muchos legisladoras, politólogos o constitucionalistas traten de explicar si hay necesidad y urgencia".

Y remató: "Mirá, tenés que ser más o menos importante y llegar a ser presidente para opinar sobre ese tema".

El jefe de Gabinete fue contundente al señalar que "el Fondo del Bicentenario está vigente" y que "este año se va a pagar -parte de la deuda-, les guste o no les guste".

Al relatar sus diálogos con Redrado cuando discutían sobre su remoción, dijo que "le estaba explicando cuales eran las razones y discutimos, me dio un montón de formas de salir y yo le rebatí cada una, en muy buenos términos".

"Hasta que en un momento me dice: yo cumplo con mi deber, con mis convicciones. Y esto me hace acordar a Bernard Shaw, que decía que cuando un hombre estúpido se avergüenza de lo que está haciendo siempre dice que cumple con su deber, por lo cual llegué a la conclusión de que estaba en presencia de un estúpido", continuó el funcionario durante una entrevista en Canal 7.

"Estaba en presencia de un estupido y yo pretendí que cambiara su visión. Se contactó en varias oportunidades con nosotros a través de terceras personas y siempre con el mismo ofrecimiento, que volviéramos al `statu quo` anterior".

También habló sobre los legisladores, al señalar que "mientras están discutiendo los términos de la carta que le envíe al presidente -del Senado, Julio Cobos, para que cite a la comisión que analizará la conveniencia de la destitución de Redrado-, no se dan cuenta que "el partido judicial" les está robando las decisiones".

"El que dice si el decreto vale o no es el Poder Legislativo, pero los legisladores están en la estupidez de la carta. Mientras tanto toma protagonismo el "partido judicial", que si quiere gobernar debería ir a elecciones".

"Esta es una discusión insípida, tonta, sin ningún sentido; por un señor que no tiene que estar más frente a la institución más importante que cuida la moneda; porque no genera ninguna política para hacerlo, las políticas las genera el Poder Ejecutivo", enfatizó.

Consultado sobre la posibilidad de realizarle un juicio político a Cobos opinó que el vicepresidente "no tiene conductas que se puedan tipificar como delito" y que "estamos en presencia de alguien que traicionó su palabra y que ahora quiere victimizarse, aunque de eso no se vuelve atrás".