Nos dirigimos a Ud., Sr. Juan Agulles, a los efectos de ofrecerle información que por lo visto el área de zoonosis de su comuna no maneja respecto a la problemática de la superpoblación de perros callejeros.
Lo invitamos a remitirse a la información disponible a todo el mundo en Internet respecto a la ineficacia de las perreras y matanza de animales como sistema de control poblacional.
El método de capturas y confinamiento de animales en perreras es una práctica que comenzó en nuestra provincia a fines del 1800, y la evidencia demuestra que el método no ha dado resultado. Esto es a todas las luces evidente, porque se elimina un ejemplar de las calles mientras el resto sigue reproduciéndose de forma geométrica. La falla principal está en que se orientan todos los esfuerzos (incluidos recursos humanos y económicos) en atacar las consecuencias, luego, si desde el punto de partida se confunden causas con consecuencias, se arribará a pseudosoluciones.
Por el otro lado las matanzas de animales que su comuna está solicitando están desaconsejadas por la Organización Mundial para la Salud: "Los programas de eliminación de perros son ineficaces y costosos. La renovación de las poblaciones caninas puede ser tan rápida que la tasa de supervivencia compensa fácilmente la tasa de eliminación más elevada". Cada año habrá más animales para matar. La consecuencia, costos crecientes para el municipio, un aumento en los abandonos, un desapego y un menor cumplimiento de las normas por el desprecio a la vida predicado por el gobierno. La captura y sacrificio de animales es antagónico con la tenencia
responsable de mascotas. (OPS, 2003).
Pero más allá del inmoral error estratégico que se plantea, nos resulta alarmante que desde el gobierno se está incitando a la violación de una ley que no es de adhesión voluntaria. Esto constituye falta grave en boca de un funcionario público que debería estar trabajando en pos de la Salud Pública, predicando con el ejemplo, orientando la labor hacia la prevención y velando por la tan perseguida responsabilidad ciudadana, que entendemos, un punto fundamental es el respeto a las leyes vigentes.
¿De qué serviría el Poder Legislativo si cada gobierno decide si acata o no una norma?
El respeto a la vida debe ser una condición excluyente de toda autoridad.
Invitamos a su comuna a educar con el ejemplo, a buscar soluciones éticas para cambiar la realidad, involucrando a su comunidad y evolucionando como sociedad y como seres humanos.
La Ley 7.603 no ha fracasado. Lo que ha fracasado es la política de su municipio ya que ha descuidado la Salud Pública al no esterilizar masivamente. De ninguna manera se prohíbe a las comunas el control poblacional sino todo lo contrario. Si Ud. lee bien el Art. 2 de la Ley, va a encontrar allí la herramienta fundamental para efectuar dicha tarea: esta es la esterilización quirúrgica, cuyo costo, por cierto es considerablemente menor de lo que se cree, rondando los $6,50 por cirugía.
También lo invitamos a remitirse a los estudios que demuestran que los accidentes por mordeduras ocurren entre un 86% y un 94% de las veces puertas adentro de las casas, por lo que matar animales callejeros no disminuirá la tase de este tipo de accidentes.
Las entidades protectoras de animales abajo firmantes así como cientos de personas que no están dispuestas a permitir la aberración que se propone desde su departamento nos ponemos a su disposición a los efectos de ayudar a articular de modo que se pueda alcanzar la meta que todos tenemos, reducir la superpoblación de animales callejeros para mejorar la calidad de vida de la población, brindando servicio y partiendo de la premisa básica del respeto por toda forma de vida.
Si otro particular saludan atte.
FEDERACIÓN DE ENTIDADES PROTECTORAS DE ANIMALES DE MENDOZA
AMPARA (San Martín)
APAS (Luján)
ASOREVA (Godoy Cruz)
AUPPAGA (Gral. Alvear)
CPCA (Capital Federal)
MOPROA (Las Heras)
RAM (Mendoza)
Y proteccionistas independientes
Carta abierta al intendente de Malargüe
Mandanos tu carta a: contacto@mdzol.com.