Oposición: sigue en duda los 10 millones para OSM

La oposición sigue firme en su negativa de darle a Jaque el financiamiento que solicitó hasta que se reestatice la empresa. Los legisladores entienden que ese monto puede ser utilizado por los accionistas privados como argumento contra la Provincia. "Desconfían" del destino que darán al dinero.

La oposición hasta ahora se muestra firme en su negativa de darle al gobernador, Celso Jaque, los 10 millones que solicitó hasta que Obras Sanitarias Mendoza, se reestatice.

Los legisladores entienden que ese monto puede interpretarse como un precedente jurídico para que los accionistas privados lo utilicen como argumento contra la provincia.

Además, se suma que, senadores y diputados opositores, “desconfían”, del verdadero destino de ese dinero, y también del trabajo que ha hecho hasta el momento, la intervención estatal.


El 27 de setiembre se termina la intervención. El destino de los 10 millones que pide el Ejecutivo para financiar la empresa fue explicado por el interventor, Gonzalo Dávila, quien el martes aseguró que para este año OSM tendrá un rojo cercano a los 40 millones de pesos.

Entre otras cosas, agregó, que el costo de personal creció un 50 por ciento, debido a que se dieron aumentos salariales que incrementaron los gastos de 47 millones de pesos en el 2009 a 71 millones de pesos en el 2010.

Dávila, señaló que para los próximos dos meses necesita contar con ese monto para afrontar “gastos corrientes” y algunas deudas. Lo puntualizó para argumentar que ya no se pueden hacer más ajustes como los que se han hecho desde que se intervino la firma en agosto 2009.

 Ante este marco, es que la oposición, remarcó que si no es subsidio lo que pide el gobierno, y pretende devolverlo desde la misma empresa, la redacción del artículo que lo solicita debe cambiarse. Es que tal y como está escrito, los opositores entienden que ese monto puede entenderse como un precedente que los privados pueden utilizar en contra del Estado, en el juicio que hoy está en el CIADI - Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones-.

Una de las alternativas que se plantearon para corregir este articulado, fue que se especifique para que se utilizará el dinero, para eso, debería detallarse en el proyecto de ley, en que se gastarán y porqué, de esta manera su utilización tendrá un fundamento concreto que justifique el monto.

Esta mañana, se reunió el Concejo Asesor del Agua, en ese encuentro se explicó los incumplimientos que ha tenido la empresa y se aprovecho para dar a conocer lo que será la fase B de esta operación, la reestatización.

Sin embargo, el encuentro de esta tarde, entre funcionarios con senadores y diputados de la bicameral que analiza la prórroga de la intervención a OSM, será la que defina esta situación.

Según consultó MDZ, hasta ahora sólo se habla de prolongar la participación estatal ya que la oposición legislativa continúa reticente a darle a Jaque la polémica suma para la empresa de agua.