Diputado Ricardo Mansur y una grave denuncia

El diputado nacional Ricardo Mansur (UCR) acusó hoy al presidente del Instituto Nacional de Vitivinicultura, Guillermo García de facilitar la adulteración, aguado y manipulación de vinos, mediante resoluciones.

El legislador hizo esta grave denuncia y explicó que García “con la eliminación y el dictado de distintas resoluciones, disminuye las sanciones a bodegas infractoras y determina nuevos destinos a vinos decomisados”. Agregó además que en la actualidad existe la posibilidad de que esos vinos “se podrían incorporar al mercado interno para la elaboración de subproductos o exportarse mientras que antes debían ser derramados o destilados”.

Mansur estuvo este mediodía en la Legislatura provincial y desde allí contó que cuenta con fundamentos necesarios para manifestar su acusación.

El legislador explicó que el 24 de febrero de 2009 se dictó la Resolución C-5, por la cual se aprobó el Régimen Voluntario de Infracciones a las Leyes 14.878 (Ley General de Vinos) y 24.566 (Ley Nacional de Alcoholes), permitiendo que el infractor, reconociendo su falta, vea reducida la multa a abonar en un 50% (cincuenta por ciento).

Indicó además que el 7 de enero de 2010 se dictó la Resolución C-1, donde se establece que el monto de la multa por litros de productos en infracción a la Ley General de Vinos N° 14.878, no podrá ser superior a la suma de 300.000 pesos  Antes era muy superior.

Otro de los puntos en que se apuntala la denuncia de Mansur, tiene que ver con la Resolución C-6 del 3 de marzo de 2010 por la cual elimina la Resolución N° C-21 de fecha 26 de octubre de 1999, que establecía como únicos destinos de los vinos adulterados, manipulados, aguados o en infracción el  derrame o su destilación.  

Además, posibilita con esta resolución que los infractores soliciten otro destino para los vinos en infracción, como  elaborar subproductos vinícolas para el mercado interno y también menciona  la exportación como alternativa.

En esta misma resolución elimina el decomiso y le permite al infractor realizar una operación de venta, obligando a entregar el 25% del total del monto neto de la operación al INV. Según Mansur, la primera Resolución reduce a un 50% las multas establecidas en el artículo 2° de la Ley N°17.849, que sustituye el monto de las multas previstas en el artículo 24 de la Ley N° 14.878.

“Luego de darle esta ventajosa posibilidad al bodeguero infractor, con  la Resolución N° C-1 de 2010, lo sigue beneficiando poniéndole un tope máximo a estas perjudiciales y graves infracciones y culmina, eliminando el destino de derrame y destilación de estos vinos como lo establecía la Resolución C-21 del 99 y permite levantar el decomiso y posibilita que el infractor venda para elaborar subproductos en el mercado interno o exporte (si algún país lo recibe) el vino adulterado, manipulado, aguado o en infracción”, señaló Mansur. Y alegó además que “me parece inaceptable que el INV reciba 25% de una venta de estos vinos decomisados, beneficiándose con  esta operación comercial”.

El diputado nacional expresó también que García “le pone monto máximo a las multas de estas graves y inaceptables infracciones, les permite luego reducirlas al 50% y además viola la Ley N° 14.878 con una Resolución, levantando el  decomiso para que el bodeguero infractor los venda, recibiendo el INV un 25% de la operación”.

Mansur dijo que presentará en el Congreso de la Nación un proyecto solicitando la eliminación de la Resolución C-6 del 2010, restableciendo la Resolución C-21 de 1999. También pedirá reanalizar las Resoluciones C-5 de 2009 y C-1 de 2010. Las multas establecidas por Ley deben ser modificadas y actualizadas por otra Ley.