Fajardo, refutó las opiniones del edil demócrata opositor Aníbal Ríos

"No es la opinión del bloque PJ que la Municipalidad cuente actualmente con 2500 empleados de mala calidad, como tampoco estoy de acuerdo que sea una mera empresa para contratar personal para realizar las tareas y prestar los servicios".

Foto: Mediamza.com
Foto: Mediamza.com

El Concejal Martín Fajardo, contrastó con los argumentos que llevaron al concejal Aníbal Ríos a calificar al Municipio "como una empresa y a descalificar a su personal", como aseveró el edil demócrata en su discurso durante el debate del presupuesto 2010 del Municipio de San Rafael.

Por otro lado, Fajardo reconoció que desde el sector oficialista tampoco se desconocen los datos reales que indican que el 68% de los ingresos del Municipio se destinan al pago de salarios, a lo que agregó que esa situación deja dos disyuntivas, o avanzar en la disminución del personal o agudizar el ingenio y buscar estrategias para aumentar los ingresos.

“No me parece que la primera opción sea la correcta, ya que sería imposible que el Municipio funcione y preste los servicios que tiene que prestar y cubrir las distancias que tiene que abarcar, con menos cantidad de personal”, acotó, para opinar luego que queda entonces la segunda alternativa que es agudizar el ingenio para que esta dependencia financiera tan grande que tenemos con la coparticipación provincial pueda ser disminuida, y esto implica "que se tendrán que buscar los mecanismos que sean necesarios para poder incorporar nuevas fuentes de ingreso para la Municipalidad", según dijo.

Fajardo también agregó (en alusión a los dichos de la oposición) que aquí también, surge una nueva disyuntiva o contradicción, porque por un lado se dice que se quejan porque casi todo el presupuesto va destinado al pago de salarios, "pero por otro lado no acompañan los proyectos que son presentados desde el oficialismo, para promulgar las Ordenanzas que apuntan a que el Municipio tenga ingresos propios y distintos a la coparticipación, como por ejemplo el tributo impuesto a las grandes marcas, o la posibilidad en que LV18 pueda incorporar publicidad", precisó.

“No nos dejan impulsar las herramientas para que se puedan generar nuevos recursos, y observo que las palabras no coinciden con los hechos”, aclaró, aunque aceptó el hecho de que el Presupuesto aprobado es exiguo, ya que "a todos nos hubiera gustado poder aprobar un proyecto cercano a los doscientos millones", sostuvo.

“Pero este es un presupuesto absolutamente ajustado a la realidad”, concluyó.