El canciller de Chile, Heraldo Muñoz, insistió hoy en la idea de que Bolivia “tiene acceso al mar pero no soberano", en una abierta respuesta al presidente de Uruguay, José Mujica, quien había considerado que el Mercosur debía ayudar a que La Paz lograra su salida al océano Pacífico “como sea y por donde sea".
"Un canciller no debe comentar los dichos de un presidente, pero lo que sí puedo afirmar es que Bolivia sí tiene acceso al mar y tiene acceso al mar justamente por el tratado de 1904 que le otorgó el más amplio y libre tránsito por los puertos chilenos", remarcó Muñoz tras reunirse con ex cancilleres chilenos para analizar la demanda boliviana ante La Haya.
En una línea que Santiago viene sosteniendo hace tiempo, Muñoz aseguró que a través del video realizado por la Cancillería chilena, "el mundo está reconociendo que Bolivia sí tiene acceso al mar”.
“Tienen instalaciones aduaneras en nuestros puertos, tiene almacenaje gratis para las importaciones durante un año, y para las exportaciones por 60 días, tiene beneficios libres de gravámenes... Todo aquello que es inmejorable respecto a otros países sin litoral y que ningún empresario chileno o de otro país tiene", insistió.
Para el diplomático, "es necesario tener conciencia de la realidad y la realidad es que Bolivia tiene acceso al mar; no tiene acceso soberano, pero que tiene acceso al mar es indudable".
Muñoz también explicó que las negociaciones bilaterales “nunca llegaron a buen término”, cuando se lo consultó por una carta el ex presidente boliviano, Carlos Mesa, en la que habla de "compromisos" de Chile para negociar.
"Hay un libro del ex canciller y diplomático boliviano (Walter Montenegro) que se llama 'Oportunidades perdidas', en el que se reconoce que al final de cuentas la responsabilidad de esas negociaciones fallidas fue de Bolivia. De modo que creo que los argumentos de nuestro país son muy claros, muy contundentes y lo que aquí hay por parte de Bolivia es un intento encubierto de desconocer el tratado de 1904 y eso es inaceptable", subrayó.
El canciller expresó que “una expectativa no crea derechos y ningún país negociaría con otro ni haría ofrecimientos si es que a partir de esos ofrecimientos se generan derechos”, porque eso es “contrario a la lógica de las relaciones internacionales".
La Paz y Santiago mantienen desde la llamada Guerra del Pacífico, a fines del siglo XIX, un diferendo por la salida al mar de Bolivia, que para reclamar una negociación en ese sentido hizo una presentación ante la Corte Internacional de La Haya. Los dos países no tiene relaciones bilaterales desde 1978.
Fuente: Télam