Paradojas en Ecuador tras la absolución de Menem

Alberto Acosta, ex presidente de la Asamblea Constituyente y ex ministro de Rafael Correa habló con MDZ y se mostró "frustrado". En tanto, el ex ministro de Defensa de la época de Menem justificó la "necesidad" de esas armas. Se quejó porque pagaron por armas nuevas y llegaron usadas.

Menem, el absuelto.
Menem, el absuelto.

El fallo absolutorio al ex presidente Carlos Menem y a todos los demás acusados de traficar ilegalmente armas a Croacia y Ecuador causó una repercusión disímil en este último país.

En diálogo con MDZ Online, Alberto Acosta (foto) ex presidente de la Asamblea Constituyente y ex ministro de Energía de Rafael Correa prefirió una frase escueta, pero contundente para opinar sobre el tema: se manifestó "sorprendido" por lo sucedido y señaló que sería propicio, "quizas, manifestar también mi frustración".

Pero no ocurrió lo mismo con la opinión de José Gallardo, ex ministro de Defensa ecuatoriano.

En declaraciones que difundió este miércoles el diario El Comercio de Quito, Gallardo recalcó que el juicio en Argentina no tiene nada que ver con lo ocurrido en Ecuador. “Estábamos en guerra y se necesitaban los pertrechos para los conscriptos de reserva que fueron convocados. Hubo dos ofertas: en la una se entregaban los fusiles en Europa y la otra en el Ecuador, a un menor precio. En el contrato se decía municiones y fusiles nuevos, pero llegaron usados. El Ministerio de Defensa enjuició a los responsables ycobró el dinero que se había pagado", dijo.