El enigma sobre Emmanuel, el hijo de
un rebelde de las FARC con una secuestrada, ahogó la anunciada
entrega de tres rehenes y puso en riesgo la credibilidad del
presidente colombiano, Alvaro Uribe, quien aseguró que el niño no
está en poder de la guerrilla, estimaron analistas.
La hipótesis de que el pequeño estaría libre en Bogotá desde
2005 bajo el nombre de Juan David Gómez Tapiero, se constituyó en
la estocada final a la operación que el presidente venezolano,
Hugo Chávez, había preparado para recibir a Emmanuel, a su madre
Clara Rojas y a la ex congresista Consuelo González.
Uribe salió con esa teoría a desvirtuar el argumento de las
FARC de que por falta de condiciones de seguridad no podían
cumplir con la entrega prometida a Chávez.
"Las FARC no se han atrevido a cumplir el compromiso de
liberar a los secuestrados, porque no tienen en su poder al niño
Emmanuel", dijo Uribe el lunes en el aeropuerto de la ciudad de
Villavicencio (95 km al sureste de Bogotá), escenario del
frustrado operativo.
Según la hipótesis que debe ser probada o desmentida mediante
una prueba de ADN, Emmanuel, de tres años y medio, fue entregado
a las autoridades de protección familiar en julio de 2005.
El niño hoy se encuentra en Bogotá en un "hogar sustituto" con
el nombre de Juan David Gómez Tapiero.
Analistas se declararon sorprendidos y asombrados por la
hipótesis lanzada por Uribe y consideraron inoportuna haber
planteado esa suposición.
Carlos Lozano, miembro de una comisión civil creada para
facilitar el acuerdo humanitario que permita la liberación de
rehenes de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
(FARC), se declaró "sorprendido por la irresponsabilidad del
presidente".
"Una situación de éstas no se puede trabajar con hipótesis",
apuntó Lozano quien es miembro del Partido Comunista de Colombia
y director del semanario de ese partido.
El catedrático Carlos José Herrera, tras coincidir que
Uribe "no fue oportuno", dijo a la AFP que debió manejar esa
hipótesis en privado con los delegados de siete países que
acudieron a Villavicencio para ser garantes de la anunciada
entrega de los tres rehenes.
"Aunque fue inoportuno no puede decirse que Uribe salió a
abortar la operación porque Uribe no es torpe; aquí hay algo
supremamente raro", añadió el director del posgrado en Resolución
de Conflictos de la privada Universidad Javeriana de Bogotá.
Herrera, quien estimó que Uribe debe tener un alto grado de
seguridad en esa hipótesis, advirtió "que si la hipótesis es
cierta, queda una situación abiertamente difícil para cualquier
intercambio" (humanitario de rehenes).
Por su parte, el politólogo y catedrático Fernando Giraldo,
calificó como "una salida en falso" la hipótesis de Uribe, pero
consideró que el mandatario debe tener una información "muy
cierta" para haberse atrevido a lanzarla.
"Si llega a ser falso, Uribe queda como un mentiroso, no tanto
dentro del país, sino a nivel internacional donde quedaría muy
mal parado", puntualizó, para seguidamente advertir que ahora el
mandatario "recupera nuevamente el terreno" sobre el manejo del
caso de los rehenes.
Vicente Rangel, director de la fundación Seguridad y
Democracia, estimó que "desde el comienzo fue una operación de
propaganda internacional (que) entre más se prolongue, pues mucho
mejor para sus promotores, que son las FARC y el gobierno del
presidente Chávez".
