Mientras en la noche del jueves, la presidenta Cristina Fernández volvía a negar el default en un discurso con sobredosis de populismo y en un escenario teñido de un festejo construido, los diarios del mundo reflejaban una Argentina totalmente distinta a la que se vivía adentro de la Casa Rosada. Para empezar, el término default se está imponiendo para expresar la situación argentina.
Un artículo publicado por Los Angeles Times señala que por el default “Argentina acusa a Estados Unidos de manera predeterminada” y que los economistas temen las consecuencias del mismo en el país. También expresa que Pollack aportó propuestas que fueron aceptadas por los “buitres”, pero no por los representantes argentinos:
“Bonos y acciones argentinas cayeron fuertemente este jueves, luego de que el país entrara en cesación de pagos de su deuda internacional por segunda vez en 13 años.” Además el artículo señala que uno de los holdouts, NML, emitió un comunicado diciendo que Pollack había propuesto "numerosas soluciones creativas, muchas de las cuales eran aceptables para nosotros, pero Argentina se negó a considerar cualquiera de ellos y optó por el default".
The Economist, cerca de las 23.10 de hoy, publicó un artículo que expresa que "Argentina cayó otra vez en default". En tanto que la publicación económica Hang The Bankers tituló "Argentina en default por segunda vez en 12 años". De eso el mundo está hablando ahora.
El diario chileno La Tercera tituló esta tarde "Presidenta Cristina Fernández desconoce estar en default". Y en el portal Terra, el economista chileno Sebastián Edwards analizó el futuro de Argentina "luego de que durante la jornada de ayer se determinara el default de ese país por el no pago de su deuda con los fondos buitres".
Edwards también marcó la diferencia entre Argentina y el país trasandino: señaló que "los inversionistas extranjeros entienden que Chile es un país completamente diferente, con políticas diferentes y reglas económicas diferentes a Argentina".
"El default de Argentina se ha temido durante mucho tiempo", señala Michael Brauninger, director de Investigación del Instituto de Economía Internacional de Hamburgo, quien entrevistado por el diario alemán Franfurter Allgemeine. Y uno de sus comentarios parece retrotraer a la Argentina del 2001, cuando la devaluación hizo crecer al turismo en el país. "La pérdida de valor de la moneda argentina juega en contra de las empresas extranjeras que inviertan en ese país -sumado a eso la presión impositiva- pero podría beneficiar al turismo, como ocurrió con la devaluación de 2001".
Un diario de Noruega, Aftenposten, fue más duro: "Argentina, una vez más en bancarrota por el incumplimiento de su deuda". El artículo parece estar escrito sin anestesia, aunque con cierta ignoracia: "Nunca otro país tuvo que pagar su deuda soberana tantas veces como Argentina" (aún no es la nación que más veces cayó en default).
La televisión italiana convirtió una frase de Kicillof en un insulto. En el portal de Rai News aparece el título "Default? Cavolata". ¿Qué es cavolata? La traducción exacta de Google Traslate es "mierda", aunque también puede interpretarse como "tontería". Y lo que dijo el ministro Kicillof fue que el default es "una pavada atómica".
La realidad es que mientras en el resto del mundo, el término default empieza a ser el definitivo para lo que es la situación argentina, dentro de la Casa Rosada es sinónimo de "mentira" y "pavada atómica".
New York Times hizo un análisis de lo que significa, en definitiva, el nuevo y extraño default:
"Una victoria para los holdouts podría, en teoría, fortalecer los derechos de los acreedores en otros mercados. Esto podría hacer que los gobiernos piensen dos veces antes de asumir la deuda que puede llegar a ser insostenible. Los holdouts también afirman que no ayudarán a los países que no pueden pagar sus deudas y que los gobiernos que no cumplen con sus obligaciones también son a menudo corruptos".
Por último, BBC Mundo, que publica informes para medios en español también, en la nota principal de su portal titula "El impacto internacional del default en Argentina".
En definitiva, de lo que se habla es de default y a cada hora, más medios del mundo utilizan ese término para referirse a la Argentina, aunque en la Casa Rosada eso sea una "pavada atómica".