A pesar de que, oficial y públicamente, el Gobierno argentino sostiene que el país no cayó en default frente a los holdouts, en el prospecto de los bonos, fue la propia administración argentina, la que estipuló que depositar no implica pagar efectivamente.
Ayer en un extenso acto oficial que encabezó la presidenta Cristina Fernández de Kirhner se insistió en que el país no ingresó en cesación de pagos porque ha cumplido con las obligaciones contraídas con los fondos especulativos.
A pesar de ello, según informó La Nación, es el propio Gobierno quien en el prospecto de los bonos (términos ofrecidos a los clientes) estipuló que el pago se concreta en forma efectiva cuando el titular de un bono recibe el dinero, no cuando la Argentina hace el depósito en los bancos.
La definición clave aparece en los prospectos depositados, por ejemplo, en la Securities and Exchange Commission (SEC), la Comisión de Valores y Cambio de los Estados Unidos.
Los textos están disponibles en inglés en el sitio web del organismo. Allí se lee que "las obligaciones de la República [Argentina] de hacer pagos futuros, si hay alguno, no estarán satisfechas hasta que ese pago sea recibido por el titular del [respectivo] bono" [la traducción no es oficial en razón de que el gobierno argentino no ha publicado una versión en español] .
El párrafo está en la página R-5 del "Form of Security" y puede consultarse en http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/914021/000095012305000336/y04714p2exv99wdw7.htm
De este modo, el dinero depositado en la cuenta del Bank of New York Mellon (BoNY) no sería un pago, puesto que ha quedado bloqueado allí, en la Argentina, y no puede ser transferido debido al bloqueo impuesto por el juez Griesa.
De hecho, cuando el gobierno de Néstor Kirchner ofreció el primer canje, que se concretó en 2005, advirtió sobre los riesgos de que ocurriera algo así. Pese a lo cual Kicillof ha calificado de "pavada atómica" que se diga que hay default.
Y también se ha manifestado sorprendido por la decisión judicial, que impide pagar a los que aceptaron el canje si al mismo tiempo no se cumple con quienes no aceptaron, reclamaron el total y ganaron el pleito.
Bajo el título "Riesgos" se lee en la oferta de canje:
"En años recientes bonistas holdouts han utilizado litigios contra deudores soberanos, los casos más notables son los de Perú y Nicaragua, para atar o interrumpir los pagos hechos por los deudores soberanos a, entre otros, bonistas que aceptaron la reestructuración de la deuda y el canje por nuevos bonos. (La) Argentina ha estado sometida a demandas para cobrar el total de los montos adeudados en los bonos defaulteados, incluyendo acciones (judiciales) en los Estados Unidos, Italia y Alemania. Algunas de esas acciones han resultado en juicios contra la Argentina. No hay seguridad alguna de que un acreedor no será capaz de interferir, por medio de embargos, bloqueos u órdenes de restricción temporaria, con los pagos hechos por la Argentina en relación con el acuerdo de esta oferta o, subsecuentemente, bajo cualquier nuevo bono".
Mirá el informe completo aquí.