Los abogados argentinos, encargados de buscar un acuerdo con los "fondos buitre" para alejar al país de un default, volvieron a pedirle tiempo al juez norteamericano para poder afrontar los pagos de los tenedores de bonos que entraron en los canjes de deuda de 2005 y 2010, en tanto continúe el litigio con el resto.
"El país busca una resolución, justa, equitativa y sustentable, al conflicto con los tenedores de bonos de deuda soberana que no participaron en los canjes ofrecidos por la república, y terminaron en litigio", inicia el documento presentado por los abogados que representan al país, Cleary Gottlieb Steen & Hamilton.
Entre los argumentos reclaman que se trata de una parte minoritaria de los acreedores que tiene la Argentina y que a diferencia del otro 92% no quisieron entrar en el canje.
Mediante el escrito, los abogados piden al magistrado neoyorquino que permita pagarle a los tenedores que restructuraron su deuda mientras se resuelva el conflicto con el resto. "Que representan menos del 1% de la deuda argentina por restructurar".
Esta minoría no debería poner en riesgo los canjes que tuvieron lugar entre 2005 y 2010, y la República debería poder resolver sus reclamos. En segundo lugar, cualquier resolución debería considerar las otras obligaciones contractuales de las leyes de Argentina. Si la cláusula RUFO trajera miles de millones de dólares adicionales a los pagos argentinos, pondría en riesgo el éxito de la restructuración.
En el pedido, los abogados realtan las "agresivas" estrategias de los fondos, incluyendo las amenazas de embargo a las mayores empresas estatales de la Argentina como YPF S.A, tanto como otra entidad no no argentina como la corporación Chevron".
El pedido completo:
Pedido de stay from Barby Del Pópolo
La UCR apoya el pedido oficial
El diputado nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Ricardo Alfonsín reclamó hoy al juez del estado de Nueva York, Thomas Griesa, que brinde una respuesta jurídica en el litigio entre la Argentina y los fondos buitre que "evite la activación de la cláusula Rufo" y los "serios deterioros sociales y económicos" que su aplicación provocarían al país.
"No hay razón de hecho o de derecho que justifique la negativa del Juez Griesa a dar una respuesta jurídica que se haga cargo de las graves implicancias económicas y sociales que tendría la activación de la cláusula Rufo", sostuvo el ex candidato presidencial.
El diputado nacional consideró además, en un comunicado, que la reposición de la medida cautelar que suspende la aplicación de la sentencia (Stay), no "pondría en riesgo el fallo judicial, y permitirá resolver el conflicto con los `holdouts` evitando los serios deterioros sociales y económicos a nuestro país que supone la activación de la cláusula Rufo".
Alfonsín se refirió así a la audiencia que el magistrado estadounidense mantendrá mañana con los bancos fiduciarios y un grupo de acreedores que obtuvo un fallo favorable por parte de Griesa. La cláusula Rights Upon Future Offers (RUFO) obliga a la Argentina a reconocerles al 93 por ciento de los acreedores que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010 las mismas condiciones de pago que pudieran lograr los tenedores de bonos que no ingresaron en aquellos llamados y que hubieran tenido un beneficio superior.