En 2010 las provincias bajaron 40% su déficit

La fuerte recuperación de los ingresos tributarios, vía coparticipación y recaudación propia, sumada a las transferencias del 30% de las retenciones a la soja y la moderación del gasto, les permitieron a las provincias reducir 40% el déficit financiero en 2010.

Pero aún así, arrancaron este año con un resultado fiscal negativo de $ 6.347 millones y la expectativa de que, a raíz del escenario electoral, a las jurisdicciones les costará en 2011 mejorar su situación financiera.

De acuerdo con las proyecciones de las consultoras que siguen de cerca los números provinciales, el cuarto trimestre del año pasado habría mostrado un déficit para el consolidado de las 24 jurisdicciones en torno a los $ 8.200 millones, explicado por la fuerte estacionalidad del gasto. Particularmente, el pago del medio aguinaldo y el vencimiento de los certificados de las obras públicas ejecutadas a lo largo del año. Hasta el tercer trimestre, el resultado fue superavitario en $ 1.845 millones, pero el déficit del cuarto significó un cierre del 2010 negativo, según un informe de Economía & Regiones.

Los números dados a conocer por la consultora Abeceb.com son similares, con la salvedad de que toman en cuenta los ingresos por ATN que la Nación les reconoció a las provincias al firmar el Programa de Desendeudamiento. “De no haber contado con los ATN ($ 9.800 millones), habrían cerrado en 2010 con un déficit superior a los $3.000 millones”, consignó el estudio de Dante Sica.

Pero el criterio de algunos economistas radica en que estos fondos no deben contabilizarse como recursos “más allá de que fue acordado que figuren como transferencias corrientes” porque nunca ingresaron a las arcas provinciales. Lo que ocurrió fue que en el marco de la renegociación de las deudas de las jurisdicciones con la Nación, los ATN fueron neteados con esos pasivos.

El año pasado, los ingresos provinciales crecieron 28,3% y los gastos totales lo hicieron a un ritmo del 24,5%. De todas maneras, las jurisdicciones arrastraban un déficit de $ 11.308 millones de 2009, generado producto de la crisis.

El mayor problema financiero lo tiene la provincia de Buenos Aires, que a agosto del año pasado registraba un resultado negativo de $ 2.184 millones, según el informe de Abeceb. Esa situación desequilibra la balanza, ya que muchas jurisdicciones tuvieron en 2010 un resultado fiscal superavitario. Al tercer trimestre, por ejemplo, la ciudad de Buenos Aires mostraba $ 2.020 millones de excedente; San Juan, $ 1.132 millones y Tucumán, $ 1.082 millones.

Como las estadísticas provinciales son bastante inaccesibles “muy pocas jurisdicciones actualizan sus números”, las proyecciones varían mucho entre cada consultora.
En el caso de Orlando Ferreres & Asociados, la estimación de déficit consolidado es el doble de las proyectadas por Abeceb y E&R. Su economista jefe, Fausto Spotorno, precisó que en 2010 el gasto habría crecido 29% (contra 24% de las otras cifras) y los ingresos, casi 30%, por lo que el déficit primario habría sido de $ 9.000 millones y el financiero “después del pago de los intereses de la deuda”, de $ 13.000 millones.

Si se parte de un déficit de $ 6.400 millones, dice el informe de E&R, y amortizaciones de la deuda de $ 10.400 millones, las provincias necesitan conseguir $ 16.800 millones para cerrar el año equilibradamente. Esa brecha será cubierta, en parte, con desembolsos de organismos internacionales, remanentes de ejercicios anteriores y generación de deuda flotante “financiamiento con proveedores”.

El resto sería cubierto con emisión de deuda. Hasta el momento, se colocaron títulos por $ 8.100 millones, distribuidos de la siguiente manera: ciudad de Buenos Aires (u$s 475 millones); Chubut (u$s 150 millones); Córdoba (u$s 600 millones) y Buenos Aires (u$s 800 millones).

Fuente: Cronista.com