El caso del automovilista Sergio Reinaldo Cocco (47), imputado por homicidio simple con dolo eventual, luego de atropellar y matar a un motociclista esta semana en Ciudad, reinstaló el debate: el conductor ebrio que le quita la vida a un tercero, ¿debe o no ir preso?
Dos abogados especialistas en Derecho Penal, Gianni Venier y Marcelo Puertas, dejaron una serie de definiciones interesantes en su paso por el estudio de Tormenta de Ideas, el programa que se emite cada sábado por MDZ Radio.
El jueves pasado, Cocco transitaba por calle Perú de Ciudad de Mendoza en contramano y en estado de ebriedad. A la altura de Videla Correa embistió a dos motociclistas, uno de ellos, identificado como Gustavo Guzmán, perdió la vida.
El automovilista quedó imputado por homicidio simple con dolo eventual en concurso real con tentativa de homicidio, una figura (casi) en desuso para este tipo de casos.
En nuestra provincia, hasta el momento, ningún conductor acusado bajo esta modalidad ha sido, efectivamente, condenado a prisión (la ley prevé 8 a 25 años por este delito).
Vennier y Puertas analizaron cómo este tipo de casos quedan en el medio entre la falta de pruebas y la cultura de "no mandar preso a nadie".
-¿Por qué en Mendoza no hay ningún condenado por conducir ebrio y matar a alguien?
-Venier: Porque el tipo penal que se aplica, usualmente, es la culpa que no tiene una pena que vaya con prisión efectiva. Además, esto tiene que ver con las pruebas. Hay que probar que la persona que salió a conducir, salió también con intenciones de matar.
-¿Y el hecho de estar alcoholizado?, incide como un atenuante más que como un agravante...
-Venier-Se toma, en general, como un atenuante más que como un agravante a menos que quien ingiera alcohol sepa que va a terminar matando a alguien. Es decir, si sé que voy a salir corriendo con el auto y tomo a propósito y luego perjudico a un tercero; pues bien, tenés que probar todos esos extremos.
-Eso, ¿es una chicana de los abogados defensores o no?
-Venier: No, lo real es que tenés que llegar a una prueba suficiente como para condenar a alguien. El derecho penal es muy fuerte como para quedar preso por una suposición. De todos modos, imaginate que la Argentina, en general, no manda a prisión ni a este delito ni a otros muchos peores. Es esa cultura que está plasmada en la ley y en la jurisprudencia. Se le podría aplicar una pena culposa y, sin embargo, eso no se estila.
"La Argentina, en general, no manda a prisión a nadie", opinó Venier.
-Y, entonces, sabiendo que no va a ir preso ni se preocupa...
-Venier: A ver... hoy por un homicidio de dolo simple, agarrar el revólver y matar a alguien, si el acusado no tiene antecedentes y acredita que no va a perjudicar el proceso puede pedir no estar preso y no va a ir a la cárcel.
-¿Qué creen que va a pasar con este hombre que, esta semana, estando ebrio y conduciendo en contramano mató a un motociclista? ¿Quedará fija la condena por homicidio simple con dolo eventual?
-Puertas: En el caso de que encuentres pruebas suficientes va a ser condenado por homicidio culposo.
-¿Está diciendo que no va a quedar condenado por homcidio simple con dolo eventual?
-Puertas: Casi seguro que no. El tema es que poder probar que yo ingerí alcohol en una fiesta, en un evento público o inclusive privado, a sabiendas de que posiblemente iba a poder transitar en contramano y matar a dos, tres o cuatro personas, para probar ese nexo causal a los efectos que se dé el dolo eventual y puedas condenarlo por homicidio simple entre 8 y 25 años es muy difícil.
"Es muy difícil probar el nexo causal que lleva a alguien a conducir ebrio y matar a dos, tres o cuatro personas", evaluó Puertas.
Repasá aquí el debate completo:
El programa
Tormenta de Ideas, sábados de 10 a 13, por el 105.5 MDZradio.com
Conducción: Gabriel Conte, Santiago Montiveros y Mariano Bustos
Producción: Franco Pereira
Redes sociales: Gonzalo Nizza
Asistencia técnica: Maxi de Marco
Musicalización: Ricardo Guerrero
Desgrabación: Jimena Catalá