Luego de una serie de notas publicadas por MDZ, la sociedad KLP pidió a MDZ derecho a réplica. El texto completo es el siguiente:
El motivo de este contacto es solicitar tenga a bien otorgar en el medio que conduce el derecho a réplica al señor Rafael A. Garfunkel, afectado en una serie de notas desde el 23 de agosto al 30 de agosto, como integrante de una sociedad responsable de maniobras defraudatorias.
Solicitamos también que la réplica, con la que esperamos contar de acuerdo al derecho que lo asiste, posea similares condiciones de exposición que los textos originales, de forma tal que los lectores de su medio puedan acceder a las correcciones a los errores contenidos en las notas.
Si lo consideraran conveniente, podríamos sumar a esta solicitud documentación que demuestra la falsedad de lo publicado, y contactarlos con interlocutores que les permitirán conocer de forma profunda y verificable los hechos que intentan cubrir.
El sr. Rafael A. Garfunkel, a quien su medio define como personaje polémico, es en realidad uno de los principales perjudicados en la trama que los artículos recorren. Una verdad a la que los lectores de mdz Online no pueden alcanzar, hasta ahora.
Las notas a las que hacemos referencia son las siguientes:
· Título: De película: violento intento de toma del Casino Winland – fecha 23-08-2013
Sin firma
http://www.mdzol.com/nota/485075-de-pelicula-violento-intento-de-toma-del-casino-winland/
Fragmento:
“Luis Olivares, ingresó por la fuerza, amenazando y golpeando personal e incluso llevándose por delante a la policía.”
“Según fuentes consultadas por MDZ, Olivares habría ingresado en apoyo de Rafael Garfunkel y Marcelo Goldszier. ´Ambos, habrían intentado hacer desaparecer prueba que los incrimina y que tienen por defraudación por los socios rusos´, aseguró un directivo del Winland a este diario.
Es una trama que involucra un escándalo a través de 60 máquinas que se habrían adquirido de manera irregular y que habrían provocado una defraudación a los socios de Garfunkel en la firma KLP.”
· Título: Conflicto gerencial: acusan a Garfunkel de tomar el casino Winland – fecha 23-08-2013
Sin firma
http://www.mdzol.com/nota/485088-conflicto-gerencial-acusan-a-garfunkel-de-tomar-el-casino-winland/
Fragmento:
“El apoderado de la empresa que gerencia Winland, Ricardo Corica, sostuvo que hay pruebas de ´defraudación y estafa’ que involucran a la empresa Garfunkel y que ´unos matones’ habrían pretendido destruir esta mañana”.
“Ricardo Corica, apoderado de la empresa Zulu S.A. encargada de la gerencia y operadora de Winland, aseguró que "sí hubo una toma, que hubo golpes" y que ´unos matones’ mandados por la empresa Garfunkel -gerencia anterior- que irrumpieron en el lugar provocando el desalojo de empleados y clientes.”
· Título: Casino Winland: una historia de dinero, poder y violencia –fecha 27-08-2013
Por Christian Sanz
http://www.mdzol.com/nota/485697-casino-winland-una-historia-de-dinero-poder-y-violencia/
Fragmento:
“Por otro lado, aparece una sociedad llamada KLP, integrada por otras dos firmas: Grupo 5 y Promotora. La primera está integrada por dos polémicos personajes, Rafael Augusto Garfunkel —tío de Matías Garfunkel— y Pablo Marcelo Goldszier; la segunda por los rusos OlegStarovoyt, Alexander Oseev, Vladimir Yurin y SerhiyDolhanov.”
“La historia cuenta que los integrantes de Grupo 5 estafaron a sus socios rusos a lo largo de los años, hasta que estos se percataron y presentaron una jugosa denuncia judicial.
Ello explica —en parte— la incursión del viernes pasado: la gente de KLP intentó deshacerse de unas 60 máquinas a través de las cuales se habría llevado a cabo el fraude. En el mismo trámite trataron de quedarse con parte de la millonaria caja.
´Quisieron tomar el casino por la fuerza. Están desahuciados y querían a toda costa la caja del casino’, reveló a MDZ uno de los abogados del Winland.”
· Título: Intervienen sociedad del casino Winland de Mendoza –fecha 30-08-2013
Sin firma
http://www.mdzol.com/nota/486323-intervienen-sociedad-del-casino-winland-de-mendoza/
Fragmento:
“El viernes pasado, la gente de Grupo 5 intentó deshacerse de unas 60 máquinas a través de las cuales se habría llevado a cabo el fraude. ´Quisieron tomar el casino por la fuerza. Están desahuciados y querían a toda costa la caja del casino’, reveló a MDZ uno de los abogados del casino mendocino.”
Los verdaderos acontecimientos
El emprendimiento liderado por Rafael Garfunkel que culminó con la construcción del Hotel Intercontinental y casino Winland, lejos de responder a una maniobra de lavado (tal como Ud. sugiere en su cuenta de twitter), es un excelente de ejemplo de optimización de los recursos inmobiliarios.
Hay pocos antecedentes en el sector que puedan exhibir una construcción de un hotel de estas características, de acuerdo los estándares internacionales más exigentes, con el costo por m2 alcanzado en esta oportunidad. Cada dólar de la sociedad ha sido bien invertido en la infraestructura puesta al servicio de los clientes y esto es algo que ya se demostrado fehacientemente ante los socios mediante los servicios de una empresa auditora de prestigio internacional.
Promotora de Servicios, la sociedad integrada por los inversores rusos era quien iba a hacerse cargo del gerenciamiento de la sala de juego en el esquema original. Algo que, posteriormente, fue imposible de llevar a cabo por un cambio en la legislación de la Federación Rusa.
Es en ese momento cuando entra en la historia Luis Olivares, con su empresa Zulú, de la mano de uno de los socios minoritarios, Raúl López, un factor que luego resultaría decisivo en el curso de los hechos. Zulú sería la encargada del gerenciamiento del casino.
A partir de una serie de maniobras administrativas que no pueden ser casuales sino producto de un prolijo diseño para impedir el efectivo control de las acciones, KLP (la sociedad conformada por Grupo 5 –de Rafael Garfunkel- Promotora de Servicios y dos socios que participan en menores porcentajes) queda relegada del funcionamiento y control concreto de la sala.
Desde entonces, Zulú ha incumplido recurrentemente con los procedimientos y sus obligaciones, perjudicando el funcionamiento de la sociedad y el erario público.
Rafael Garfunkel y sus socios (poseedores del 70% de las acciones de KLP) son quienes deben hacer, con fondos provenientes de otras actividades, frente a los numerosos compromisos de la construcción y el funcionamiento.
Si algo faltaba para hacer más complejo este análisis, que de todos modos está aquí muy simplificado –como se ha dicho, existe documentación que demuestra la veracidad de todo lo que aquí se expresa-, en el transcurso de estos hechos se produce la crisis matrimonial de Olivares, quien pierde el manejo de Zulú (y del casino) en manos de su esposa, Zunilda Torres –quien legalmente ocupaba el cargo de presidente de la empresa-.
Si para KLP el control de la actividad era ya infructuoso, a partir de estos acontecimientos se volvió imposible.
KLP ha encarado, por las vías legales y administrativas correspondientes, todas las acciones para recuperar el control y demandar a los responsables de la suma de los incumplimientos. Estos, no solo han afectado en un grado inusitado la rendición de cuentas societarias y su patrimonio, tampoco han cumplido con las regulaciones oficiales que enmarcan la actividad. Hecho que también se ha denunciado ante las instancias correspondientes.
Rafael Garfunkel, su empresa y sus socios están confiados en la pronta resolución de estas severas irregularidades de acuerdo al progreso de los procesos legales. Mientras eso sucede, también desea que la opinión pública no sea confundida con versiones que afectan su buen nombre y honor.