Los gobernadores de Mendoza suelen pensar que en lo fácil que resultará mejorar la provincia una vez se sientan en el sillón de San Martín, sin embargo no es tan sencillo como parece.
Hay muchas razones y varios responsables por lo cual resulta dificultoso sacar a Mendoza de esa suerte de espiral en la que se encuentra hace varios años. Sin pretender que los lectores de MDZ se embarquen en algún diagnóstico de por qué esto sucede, sí nos interesó conocer tu opinión al respecto a través de diferentes encuestas.
Pensando en la formación competitiva de los mendocinos, MDZ preguntó si las universidades locales forman bien a los profesionales del siglo XXI. El 64% respondió que sí, mientras que el 36% consideró que no. Definitivamente, todo un llamado de atención para la piedra angular de todo país que se propone ser emergente: su educación académica.
Si bien el mundo y las potencias internacionales se encuentran en una crisis económica que produce coletazos en todos las demás naciones, el dilema aparece cuando países como por ejemplo Chile ostentan un crecimiento económico mucho mayor al de la Argentina. Pero, ¿por qué ocurre esto? Consultados a los lectores, la mayoría –un 38%- consideró que está relacionado con la calidad de sus dirigentes.
En último lugar y con un 10%, opinaron que la razón por la cual Chile ha crecido más que la Argentina en los últimos 30 años es por su estrategia de exportaciones a todo el mundo.
Los resultados arrojan que gran parte de la sociedad relaciona a la calidad de la clase política como un factor determinante en el éxito económico de una nación. Y la siguiente encuesta confirmó esta premisa. Preguntados sobre cuál es el principal responsable de que Mendoza haya crecido menos en los últimos 20 años, los lectores señalaron -en un 55%- a la política, en segundo lugar al gobierno nacional, y con un lejos 1% de los votos, a la crisis internacional como principal eje de la situación actual de la provincia.
En este contexto, MDZ consultó a los lectores sobre cómo vislumbran la situación de Mendoza con respecto a San Juan en los próximos 20 años. El 44% opinó que ve mejores posibilidades de crecimiento, mientras que el 33% consideró que las perciben peores.
En esta línea, ante la pregunta sobre si Mendoza perdió liderazgo frente a esa provincia, el 60% opinó que sí.
En relación a las inversiones que deberían atraerse desde Mendoza, los lectores señalaron a Asia Pacifico y China con preponderancia (37%), mientras que Chile y Brasil se ubicaron en segundo lugar. En un lejano último puesto se ubicaron Venezuela, Bolvia y Ecuador, con el 1% de los votos.
Acerca de que si los empresarios tienen la capacidad para liderar el crecimiento económico de Mendoza en los próximos 20 años, el 58% opinó que no. Definitivamente una opinión a tener en cuenta, sobre todo si se conjuga la cada vez más dependencia de la clase empresarial a las decisiones políticas nacionales.
Sobre temas de tecnologías e información, los lectores no resultaron muy optimistas, ya que el 57% consideró que Mendoza no podrá competir en ese sector.
Consultados acerca de la infraestructura de la provincia, el 50% votó que es muy importante la obra del túnel de baja altura a Chile, mientras que solo el 1% optó por la ampliación del metrotranvía. Definitivamente un llamado de atención a la clase dirigente y sus emprendimientos en el área de servicios.
En este orden, preguntados sobre si creen que Mendoza se puede desarrollar sin minería metalífera, el 70% de los lectores consideraron que sí es posible lograrlo.