Tras la muerte de otra persona que intentaba refrescarse en el caluroso verano mendocino vuelve la reflexión. ¿Es suficiente advertir que está prohibido bañarse en sitios que no están habilitados para tal fin? ¿O lo que el Estado debe hacer es garantizar lugares de esparcimiento para los niños y jóvenes que carecen de obra social y de acceso a este tipo de lugares?
El énfasis que se está poniendo en esta oportunidad está en la prohibición. Pero no resulta suficiente cuando no hay alternativas ni oportunidades. La realidad nos pega una cachetada furiosa: está clarísimo que está prohibido, pero también es cierto que en esta Mendoza desértica está culturalmente arraigado que el sinónimo de esparcimiento en verano es "agua", ya se auna manguera, una pileta, un charco o un canal de riego.
Allí debe estar la tarea de las autoridades: ubicar a esos jóvenes y darles un lugar adecuado para pasar el verano. Cuando esas alternativas no están, pasa lo que viene pasando: muertes en canales de riego y, como este fin de semana, en un piletón de riego del Cerro de la Gloria.
Verano prohibido para pobres
Un tema para el debate: ¿tienen lugares suficientes para su sano esparcimiento los más de 500 mil niños y jóvenes de Mendoza? Sumate al debate.
