Como un niño que se muestra satisfecho, tras vengarse de sus compañeritos de colegio. Así se lo vio al ex titular del banco Multicrédito, Leandro Flamarique cuando se cruzó con los medios de comunicación, cerca del mediodía de hoy, luego de que la Primera Cámara del Crimen decidiera absolverlo por las dos causas por las que estaba imputado: tentativa de estafa y uso de documentación falsa.
Es que, como el fiscal Javier Pascua decidió no acusar a Flamarique –dado que le solicitó al tribunal presidido por el Juez Julio Carrizo-, los magistrados directamente no entraron en el asunto, “absolviendo de culpa y cargo por falta de acusación del fiscal” a Flamarique, quien –al cierre del debate- agradeció a Pascua por su accionar.
“Los felicito por las notas de ayer”, ironizó el ex financista, volviéndose hacia los medios que aguardaban en la sala. “¿Qué van a decir ahora?”, acotó con tono e soberbia.
Los alegatos
Pasadas las 9.50, Pascua dio inicio a la lectura de los alegatos de la fiscalía. Tras realizar un extenso repaso por lo acontecido durante la jornada de ayer –haciendo alusión, incluso, al enérgico encontronazo verbal que mantuvo con el acusado-, Pascua se detuvo en las dos acusaciones, indicando que “el pagaré por 305.000 dólares fue presentado en término y, en cuanto a la intención de engañar, la fiscalía tiene la duda de determinar si existió”.
Del mismo modo determinó que el Banco Central debió haber realizado una intimación para determinar quien era el acreedor del pagaré y que, al no hacerlo, el error fue del Central.
Por estas razones, la fiscalía solicitó la absolución de Flamarique, amparándose en el principio de la duda.
Y ante este pronunciamiento, el desenlace era inevitable: al no existir acusación formal, el tribunal no tiene razones para condenarlo.
Es decir que las palabras de la defensora del ex titular de Multicrédito, Ana Granados fueron simplemente una formalidad. La abogada solicitó que directamente se lo absuelva lisa y llanamente, sin siquiera plantear el beneficio de la duda ya que su defendido había cobrado los redescuentos referidos a ese pagaré del Central en tiempo y forma, sin falsear ningún número ni fecha, como lo había acusado Luján Williams en la causa.
“Quiero agradecer al fiscal Pascua porque, a pesar de la presión de los medios periodísticos y la información falsa, el fiscal dijo lo que tenía que decir”, indicó Flamarique con cierto resentimiento hacia los medios que presenciaban el juicio ates de levantarse del banquillo de los acusados.
Elaborar el veredicto fue cuestión de minutos para los jueces, y el desenlace es ya sabido.
Arremetida
Si bien el mayor momento de tensión entre Flamarique y los medios de prensa se registró ayer, hoy tuvo su continuación.
Ni bien se dio lectura al veredicto, Flamarique –a quien antes del inicio se lo había con una mueca de preocupación y nervioso, recorriendo la sala de un extremo al otro- celebró con sus allegados y enfiló hacia la puerta.
Cuando los periodistas le preguntaron por la resolución, la primer reacción de Flamarique fue esquiva. Sin embargo, a los pocos segundos se volvió y repitió el agradecimiento a Pascua por no ceder ante “la presión de la prensa”
- ¿Qué presión de la prensa?-, consultaron los periodistas.
- Lean los diarios, ¿no saben leer?-, retrucó Flamarique en alusión a lo publicado sobre la primer jornada.
-¿Por qué nos acusa a nosotros si el acusado es usted?
-Yo ya no estoy acusado-, sentenció Flamarique y se marchó.