El juicio directísimo para los acusados de robo simple en el Bº Cadore quedó nulo por decisión del juez Marcos Pereyra del Quinto Juzgado de Garantías. El abogado defensor, Pablo Cazabán, ya había apelado a la inconstitucionalidad del sistema. Si bien la nulidad vale sólo para este caso, la disposición del letrado sienta un antecedente.
Federico Palacio, el cliente de Cazabán, había sido detenido “in fraganti” cuando intentaba huir después de robar en un complejo de departamento del barrio de Guaymallén. A partir de ese momento –ya que la prueba piloto del juicio directísimo se aplicaba sólo en ese departamento- el imputado sería juzgado bajo este sistema.
Recordemos que el juicio directísimo planteaba que en caso de robo –sin armas- los acusados son sometidos a un juicio exprés, donde la primera audiencia se hace entre las 48 y 72 horas siguientes al delito. En Guaymallén sólo es posible, cuando el juez juez de Garantías, Manuel Cruz Videla, y el fiscal de Instrucción, Alejandro Iturbide, estén de turno.
A pesar de que Cazabán planteó al la inconstitucionalidad a Cruz Videla ya que violaba el derecho de defensa, su argumento fue rechazado hasta que Pereyra cambió el rumbo de la situación, ordenando el 25 de octubre que la causa fuera llevada adelante por juicio común.
La postura del abogado penalista
Cazabán afirma que el sistema de “juicio directísimo” va en contra de la ley. “Usa el principio de inconcebibilidad, es decir, a un acusado no lo pueden obligar a nada, menos aún elegir por él”, indicó el abogado.
Si bien la nulidad del sistema se ha planteado sólo para el caso del Bº Cadore, se sienta un antecedente que podría ser útil en discusiones futuras. Sin embargo, esta noticia, seguramente, despierta reacción en la sociedad.
Ante este planteo, Cazabán aclara que “no se está pidiendo impunidad sino que se haga juicio conforme a las normas legales, que se investigue bien”.
En cuanto a la posibilidad de que las personas detenidas no sean las que corresponden, el penalista señaló que “cuando se acelera mucho hay margen de error” y en este caso, “las huellas que encontraron en la casa no coincidía con la de los imputados”.
Uno de los casos de juicio directísimo quedó nulo en Mendoza
Así lo dispuso el pasado 25 el juez Marcos Pereyra del Quinto Juzgado de Garantías. El abogado defensor del acusado de robo en el Bº Cadore, Pablo Cazabán, ya había planteado la inconstitucionalidad del sistema. La nulidad sólo correrá para este caso, hecho que sienta un antecedente, que podría ser útil en discusiones futuras.