Luego de un intenso y largo debate, el Jury de Enjuiciamiento decidió sancionar al fiscal Fabricio Sidoti con una suspensión de cuatro meses. De este modo, se le aplicó una sanción intermedia al acusado por no actuar con prudencia frente a un caso de violencia de género que terminó en femicidio. La otra novedad es que los integrantes del Jury desestimaron el acuerdo al que habían arribado Sidoti y el procurador de la Corte, Alejandro Gullé, en el que proponían una sanción aún más leve, de una suspensión de dos meses y medio.
El fiscal del caso Ayelén
Cabe repasar que el pedido de Jury contra Sidoti fue presentado por el Gobierno luego del femicidio de Ayelén Arroyo (19), la joven que había denunciado a su padre por abuso sexual y que pocos días después fue asesinada por el mismo. El caso estaba en manos de Sidoti y desde el oficialismo consideraron que éste no tomó los recaudos correspondientes en su momento.
La sanción
Antes de llegar a esta sanción intermedia hubo más de una audiencia, marchas, contramarchas y posturas llamativas en el Jury de Enjuiciamiento. Primero, se evidenciaron dos contraposiciones en el Tribunal de Enjuiciamiento: por un lado, los diputados y senadores del radicalismo pretendían que se llegara a juicio en sintonía con la postura del Gobierno. En la vereda opuesta, los legisladores del peronismo defendían a Sidoti y querían que se archivara la causa.
Luego, en el debate del 9 de febrero, los miembros del Jury se encontraron con una nueva presentación de Sidoti, quien acordó con el jefe de los fiscales, Gullé, la posibilidad de ir a juicio abreviado y llegar a una sanción intermedia, una suspensión de 2 meses y medio. Esto sorprendió a la oposición, quien pidió más tiempo para analizarlo. Finalmente, este jueves, la determinación del Jury debía pasar por si aceptaba o rechazaba esta posibilidad.
Luego de casi tres horas de intenso debate y de que los firmantes del pacto (Gullé y Sidoti) visitaran el recinto del Jury; el Tribunal Político decidió aplicar una sanción intermedia no tan leve como la prevista hasta aquí y resolvió suspenderlo de su cargo por cuatro meses.
Sobre el llamativo hecho de que Sidoti y Gullé hayan estando en el recinto del Jury, en donde se terminó decidiendo la sanción intermedia, fuentes de Tribunales justificaron: "Se los citó para que aclarasen puntos del acuerdo, en caso de que hiciera falta". Las mismas fuentes resaltaron que los siete ministros de la Corte y los catorce legisladores del peronismo y del radicalismo que integran el Jury votaron "por unanimidad" por esta moción.
Así las cosas, vale agregar que el Tribunal Político pareció escuchar las declaraciones del gobernador Alfredo Cornejo quien, oportunamente al ser consultado por el caso Sidoti, se había quejado de la levedad de la posible sanción a aplicar.
Juan Carlos Jaliff, senador radical y miembro del Jury de Enjuiciamiento, confirmó lo ocurrido aunque aclaró que Sidoti se presentó voluntariamente en el recinto. "Él se presentó queriendo hablar al Jury. Renunció a todos los plazos procesales e indicando que no tenía más pruebas que ofrecer; luego se fue y nos adentramos en un largo debate que terminó resolviendo esta sanción", aseguró el legislador oficialista.
Apuntó que la discusión se hizo larga porque más de uno puso objeciones al hecho de que se usara la figura del juicio abreviado cuando la Ley del Jury no la contempla. "Ocurrió que si aceptábamos el juicio abreviado pero rechazábamos el acuerdo los 21 nos teníamos que ir porque el Código Procesal dice que el que rechaza un acuerdo de estos no puede juzgar y tiene que ir a otra cámara... Finalmente, y viendo que dos meses y medio era poco, decidimos aplicar una suspensión de cuatro meses", deslizó Jaliff.