Joaquín De Rosas fue destituido como fiscal de Estado en 2014. Sin embargo el tema aún no está cerrado. La Suprema Corte acaba de admitir el recurso de inconstitucionalidad que presentó De Rosas y la Sala II de ese tribunal deberá determinar si fue bien destituido o no. En realidad el recurso prosperó luego de que la Corte de la Nación le diera curso y obligara a la justicia local a avocarse.
Justamente el cuerpo presidido por Ricardo Lorenzeti cuestionó duramente el accionar de la Corte local al no haber analizado primariamente el recurso presentado por De Rosas. La trabazón legal que se generó derivó en la revisión que deberá hacerse del fallo del Jury en el cuarto piso de Tribunales.
Más sobre este tema
Destituyeron al Fiscal de Estado, Joaquín de Rosas
El Jury tomó la decisión por 16 votos contra 2. Joaquín de Rosas estaba suspendido en su cargo desde 2012 acusado de favorecer a un grupo empresario local.
El ex fiscal fue encontrado culpable por parte del Jury de haber favorecido con sus decisiones al grupo empresario Dalvian por haber permitido que el Estado pagara precios sobrevaluados por la expropiación de terrenos en el pedmonte para la creación de la reserva Divisadero Largo. La provincia pagó mucho más a Dalvian y la familia Vila que al resto de los propietarios y además admitieron una compensación de deudas por créditos impagos por parte del grupo empresario.
Tras el fallo de la Corte nacional, sus pares locales debieron admitir el recurso del ex funcionari. "Admitir formalmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Dr. Joaquín de Rosas, por su propio derecho, con el patrocinio letrado del Dr. Roberto Godoy Lemos", dice el escrito firmado por los jueces José Valerio, Julio Gómez y la camarista María Teresa Carbajal, que actúa como conjueza. Justamente la causa queda en manos de ellos porque el Jury que destituyó a De Rosas está formado por los ministros de la Suprema Corte. Solo José Valerio y Julio Gómez no participaron de ese proceso.
Más sobre este tema
De Rosas destituido: así actuará la defensa
Gutiérrez: "Quedó demostrado que De Rosas perjudicó al fisco"
El nuevo fiscal debe ser inobjetable e independiente
A tres años de la suspensión a De Rosas, asume el nuevo fiscal de Estado
No es la primera vez que se revisa la decisión del Jury. De hecho la Corte revirtió la destitución del ex fiscal Alberto Camargo, quien fue sancionado con esa pena. Con la sentencia de restitución en el cargo, hubo un acuerdo para que Camargo se jubilara. El mismo camino acaba de tomar la ex fiscal Anabel Orozco, quien también pidió la revisión de su destitución.
Pero el caso de De Rosas es particular por la larga historia que hay detrás: las expropiaciones se hicieron en la década del 80. El jury comenzó en 2012 y recién se resolvió en 2014. La Corte nacional le dio curso a la revisión del fallo este año y ahora la Corte local tendrá un largo proceso por delante para resolverlo.