El intendente de Las Heras, Daniel Orozco, se mostró enojadísimo con la Corte por su fallo que favorece a Luján de Cuyo en la disputa histórica por los límites en la zona del piedemonte: "Este es un fallo discrecional. Es la malvinización de Las Heras", disparó y amenazó con presentar un recurso extraordinario federal a los fines de apelar la decisión del Máximo Tribunal.
Este jueves, la Suprema Corte, bajo la firma del flamante presidente Jorge Nanclares, resolvió un antiguo conflicto por las tierras que se encuentran en la zona de la falda, en los conocidos distritos de Chacras de Coria, Vistalba y Las Compuertas.
El Máximo Tribunal determinó que estas zonas pertenecen a Luján de Cuyo y no a Las Heras; concretamente, según se desprende del fallo, le da a la Tierra del Malbec que gobierna el macrista Omar De Marchi la jurisdicción sobre gran parte del piedemonte, hasta los casi 1.500 metros de altura.
Más sobre este tema
La Corte definió los límites de Las Heras y Luján
Advirtiendo que aún no ha sido notificado oficialmente por la Justicia, el jefe territorial de Las Heras, Daniel Orozco (Cambiemos), manifestó su enojo por la decisión del Máximo Tribunal: "No nos han notificado pero tenemos conocimiento porque ha sido publicado. El lasherino se siente mal mal con esto... esto es la malvinización de Las Heras y sienta un precedente. Uno confía en las leyes y en la Justicia pero evidentemente quienes lo interpretan no lo hacen correctamente", disparó Orozco contra los firmantes del fallo, entre ellos el flamante presidente de la Corte, Jorge Nanclares.
Más sobre este tema
Nanclares: "La Justicia terrenal siempre se equivoca"
Creyente, antigrieta y reacio a la reelección, asumirá por cuarta vez la presidencia de la Corte. Quiere una mujer en el Máximo Tribunal y dice que un juez debe ganar US$ 10 mil. Elige a Cornejo, entre Cobos y Jaque.
"Perdemos nuestra Sierra de Encalada. Pero hay que agarrar una regla para saber bien la cantidad impresionante de metros cuadrados que perdemos", apuntó y continuó: "Es un fallo absolutamente discrecional". "Lo han tomado con una regla, una cota, una línea imaginaria de 2500 metros", cuestionó.
Y fundamentó retóricamente: "¿Vos te crees que cuando nuestros abuelos hicieron los límites pusieron una línea imaginaria? Si no tenían cómo medirlo.., los límites antiguamente eran los ríos, los picos, las montañas, los ferrocarriles" y recurriendo al conflicto que Argentina mantiene con el Reino Unido por la soberanía de las Islas Malvinas, fue más allá: "Sobre las Malvinas tenemos títulos geográficos, legales, históricos que amparan la posesión; pues con Las Heras es lo mismo", fundamentó.
Aclaró que la disputa no es con los otros intendentes de su mismo partido, Omar De Marchi de Luján o Tadeo García Zalazar de Godoy Cruz (el fallo también incluye una sentencia sobre tierras del oeste de Godoy Cruz), sino que el reclamo es contra la Justicia y advirtió: "Estamos trabajando con nuestros asesores para la presentación de un recurso extraordinario federal".