El gobernador Alfredo Cornejo está, ahora sí, más cerca de ampliar la Suprema Corte de Justicia. Luego de una semana de arduas negociaciones y de que se cayeran dos sesiones por falta de quorum propio, el Senado dio media sanción al proyecto que busca sumar dos ministros al Máximo Tribunal, entre otros cambios.
Siendo la tercera sesión la vencida, el oficialismo consiguió el quorum (la mitad de los senadores más uno, 20) para dar inicio a un debate que se extendió por más de horas en la Cámara alta. Pese a la contraposición del peronismo, de la izquierda y de uno de los dos radicales díscolos, Raúl Ferrer, el frente Cambiemos logró la media sanción y ahora la iniciativa deberá ser ratificada o no por Diputados.
En números, hubo 34 senadores presentes (faltaron cuatro peronistas Eduardo Bauzá, Juan Gantus, Mario Lingua y Ángel Brancato); de los cuales 20 acompañaron y 14 se contrapusieron, entre ellos el rebelde que representa a los lasherinos, Ferrer, quien, según manifestó en el recinto, pese a haber contado con una semana más para analizar el proyecto de Ley, dijo no quedar convencido.
En azul, los votos positivos; en rojo, los negativos, listado en el que aparece el radical díscolo, Ferrer.
#ahora dejando sólo a Ferrer, Soto adelantó que sí acompañará la reforma de la Corte @mdzonline pic.twitter.com/byloN2zuRf
- Jimena Catalá (@CatalaJime) 21 de noviembre de 2017
Durante el debate, los senadores oficialistas Marcelo Rubio y Adrián Reche, defendieron la iniciativa de sumar dos ministros al Máximo Tribunal y de agregar una sala para que exista una Penal, una Civil y Comercial y otra Laboral a los fines de, adujeron, agilizar la resolución de causas en la Justicia. Mientras que Rubio remarcó que "cuatro de cada diez mendocinos tienen un litigio" irresuelto, Reche argumentó que "existe un retraso real en la resolución de causas penales, laborales y ni hablar en lo contencioso administrativo".
En contraposición, desde el peronismo se cuestionó que no se haya dado más tiempo para analizar la propuesta e insistieron con que lo único que pretende Cornejo es la suma del Poder público. A propósito, Patricia Fadel, jefa del bloque peronista del Senado, hizo referencia a que este proyecto se parece a la mayoría automática que consiguió Carlos Menem en su momento y llamó la atención sobre que "ello fue muy criticado por los radicales de entonces, Genoud y Armagnague: "Pido a los radicales que tomen conciencia y que vuelvan a levantar las banderas del republicanismo", enfatizó Fadel desde su banca.
Ante esto, el radical Juan Carlos Jaliff le respondió: "Es curioso que usen nuestra historia (haciendo referencia a Genoud o a Armagnague) como ejemplo de respeto a la institucionalidad y la de ellos (remitiendo a Menem) para graficar el quiebre de la misma". Y, luego, en respuesta a la acusación de Luis Böhm que dijo que este proyecto de ampliación de la Corte tiene "olor" a Cornejo, Jaliff aclaró : "Me están menospreciando y ofendiendo al decir que este proyecto lo ideó Cornejo y no yo. Deben saber que el gobernador no tenía idea que este proyecto permitía la ampliación del número de ministros de la Corte".
Jaliff en plena defensa de su proyecto de reformar la Corte.
Los senadores del Frente de Izquierda y de los Trabajadores, Noelia Barbeito y Víctor D'ávila, en el mismo sentido que los peronistas cuestionaron la iniciativa oficialista de ampliar la Corte. "Esto, en definitiva, lo único que busca es crear una Justicia adicta al poder de turno", manifestó Barbeito al tomar la palabra en el recinto.
Los díscolos: un no y un sí
En medio de cierta expectativa, el "minibloque" de los rebeldes votó partido. Mientras que el representante parlamentario de los lasherinos, Ferrer, se contrapuso al proyecto aduciendo que el mismo no contó con dictamen de la Universidad Nacional de Cuyo y añadiendo: "No hay garantía para que esta reforma de la Corte vaya a corregir el cuello de botella en el que se ha convertido la Justicia"; Soto, por el contrario, se mostró a favor de la iniciativa que consideró "lo mejor para los mendocinos" y, por si cabían dudas, aclaró: "Nadie me ha presionado. Tengo la autonomía suficiente para expresarme en favor o no de este proyecto", aclaró.
La pelea seguirá en Diputados
La media sanción para reformar integralmente la Corte deberá ser ratificada o no en Diputados, en donde, en principio, la pulseada se ve difícil con los "socios" del radicalismo, Guillermo Pereyra (Frente Renovador) y Marcos Niven (PD), quienes se han expresado en contra y Pablo Priore (PRO), que cuestionó que no se haya puesto a consideración de algunos intendentes, haciendo referencia a su "jefe" territorial Omar De Marchi.
En líneas generales, el proyecto de Ley de Juan Carlos Jaliff busca sumar dos ministros a los siete que actualmente integran la Corte y, además, agregar una cámara para que cada causa tenga un destino específico. De aprobarse, la Corte pasaría a tener nueve ministros y tres cámaras, una civil comercial, otra penal y otra laboral.