Diputados analiza qué hacer con Díaz

El presidente de la Cámara baja, Néstor Parés, dijo que aguardan el desafuero que debe ordenar el fiscal a cargo del caso y dejó entrever que una vez reiniciada la actividad legislativa podrían citar al legislador.

Foto: Pachy Reynoso / MDZ
Foto: Pachy Reynoso / MDZ

Luego de que el jefe de la Comisión Bicameral de Seguridad, Mario Díaz (PJ), fuera denunciado por su expareja acusándolo de amenazarla de muerte, el presidente de la Cámara baja, Néstor Parés, dejó entrever que esperan explicaciones del legislador opositor.

"Tiene que venir el pedido de desafuero por parte del fiscal, tiene que mandar copias de las actuaciones y un informe circunstanciado en donde diga 'pido el desafuero por tal cosa'; ahí el cuerpo (legislativo) lo va a analizar y votará en favor o en contra, no creo que a nadie se le ocurra votar en contra del desafuero", dijo Parés al ser consultado sobre el procedimiento a seguir con el diputado que se encuentra imputado por amenazas simples en concurso real.

Cabe recordar que el martes, Díaz fue denunciado por su exmujer, Gabriela Noé, quien lo acusó de haberla amenazado de muerte en el marco de una separación presuntamente conflictiva. 

Una vez puesta la denuncia en la Oficina Fiscal 9 de Guaymallén, el legislador salió a desmentir todo por MDZ: "No hay pruebas. Lo hizo por despecho porque hace tres años estamos separados y quiere que vuelva con ella" . 

Más tarde, la ex ratificó públicamente su denuncia y disparó: "Me dijo que me iba a matar. No quiero volver con él. Es un violento y una persona mujeriega de siempre".  

Bajo este panorama y luego de que Díaz declarase en la fiscalía mencionada, el fiscal a cargo, Mauro Perassi, decidió imputarlo bajo la figura "amenazas simples en concurso real".  

Entendiendo que es el Jefe de la Bicameral de Seguridad, comisión que se encarga de velar por la seguridad de mendocinos y mendocinas, Diputados está expectante sobre su situación y planea citarlo para que dé explicaciones.

A propósito, el jefe de Diputados, Parés, se basó en el artículo 16 del Código Procesal Penal para indicar que primero tiene que recibir el pedido de desafuero por parte del fiscal para, luego, decidir qué hacer con Díaz. 

En ese sentido, el articulado es claro: "ART. 16.- Procedimiento contra un legislador. Cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un legislador, el fiscal de instrucción interviniente, practicará todos los actos de carácter probatorio, conservativo, y podrá tomarle declaración, a su pedido, sin requerir el desafuero. Si existiera mérito para proseguir la causa, solicitará el desafuero a la cámara legislativa que corresponda, acompañando una copia de las actuaciones y expresando las razones que lo justifiquen. Si aquel hubiera sido detenido por sorprenderlo in fraganti en la ejecución de delito que permita situación de libertad (art. 280), El fiscal de instrucción pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la cámara legislativa correspondiente.(Concs. Art. 14 Cpp cba., Art. 199 Y 200 cpp mza. Parcial)". 

Explicó, asimismo, que el quite de fueros no lo imposibilitaría al diputado de sesionar y participar de los debates pero sí lo circunscribiría al comienzo de un proceso judicial. 

Más allá de que el fiscal pida el desafuero, Parés explicó que el cuerpo legislativo se reserva "lo que se llama cuestiones de privilegios. Si el cuerpo considera que hay un miembro que ha ofendido al cuerpo o que no tiene dignidad u honorabilidad para seguir perteneciendo al mismo puede tomar alguna medida o sanción". 

En cualquier caso, dejó entrever que todo ello será evaluado una vez que se reanude la actividad legislativa; vale recordar que senadores y diputados se tomaron el mes de enero de licencia vacacional.