Carlos Felici, el abogado laboralista que aparece mencionado en varias causas en donde se investiga el desempeño de la relatora Daniela Favier, rompió el silencio y negó haber sido socio de la funcionaria judicial que fue separada de su cargo por "tráfico de influencias".
Felici admitió que Favier trabajó en su estudio jurídico durante varios años, pero aclaró que "lo hizo como cualquier abogado que recién comienza hace su experiencia y después monta su propio estudio".
El abogado se mostró afligido por la investigación sumaria que está enfrentando la relatora de la Sala Laboral Penal II y opinó, "es una barbaridad lo que están diciendo de esa chica, es muy estudiosa y muy capaz, nunca pudo haber hecho una cosa como de lo que la están acusando".
Felici se refirió a la denuncia planteada por el secretario de la Quinta Cámara Laboral, Mauricio Fugazzotto, quien denunció presiones por parte de la funcionaria.
"Tengo pensado iniciar una querella contra ese secretario, porque en nada me benefició ese fallo, aún no tengo sentencia, siendo que empezamos a litigar en 2009", adelantó en diálogo con MDZ.
Por otra parte el abogado laboralista reconoció que el cliente del caso Saavedra Arancibia contra New Plast, "había sido patrocinado antes por Favier", pero aclaró que, "ese fue el único caso".
Nueva denuncia
Pablo Priore, diputado del PRO, amplió la denuncia contra la relatora Daniela Favier, quien por el momento está separada de su cargo en la Sala II Laboral y Penal por el presunto "tráfico de influencias".
El legislador se presentó esta mañana en la Corte provincial y dio a conocer una serie de antecedentes que fueron publicados por este medio, en los cuales se habría fallado de forma arbitraria en juicios contra las aseguradoras de riesgo del trabajo.
En el escrito menciona el caso Garis donde se dispuso la aplicación retroactiva de una norma, violando el principio de la irretroactividad de la Ley, esto es que no deben tener efectos hacia atrás una vez de su puesta en vigencia. Las consecuencias de la norma sólo operan después de la fecha de promulgación.
El legislador argumentó en su escrito lo siguiente:
Carlos Felici el abogado patrocinante por la parte actora de ese caso, tenía relación con Daniela Faver, ya que antes de que la relatora iniciara su trabajo en la Justicia, era socia en la parte privada, litigando en el fuero laboral.
Daniela Favier, relatora laboral.
La primera irregularidad que observa Priore es la Irretroactividad de la Ley, teniendo en cuenta que la sentencia se dictó el 23 de noviembre de 2009 haciendo lugar a la demanda por la suma de $128.000 y luego el Felici pide al tribunal que se aplique el decreto Nº 1694. Pero la Sexta Cámara Laboral lo rechazó.
El actor interpuso recursos extraordinarios y el caso llegó a la Sala Laboral Penal.
He aquí donde el legislador apunta en su escrito el segundo dato llamativo del caso, que es la modificación del orden de los votos de los magistrados, que se establece por sorteo:
En el escrito el referente del Pro, suma otro caso de dudoso accionar, Calderón contra Asociart ART.
En este expediente también actuaron en representación de la parte querellante, Felici y Favier, donde se solicitó la aplicación retroactiva del decreto Nº1278 y no logran su aplicación en la sentencia de Cámara y de la Corte.
Pablo Priore se hizo parte de la causa que investiga a la relatora.
Pero cuando ya Favier estaba como relatora, el caso volvió a la Sala II, que cambió de criterio y favoreció a la querella.
Esta situación inédita fue advertida por la Corte de la Nación:
Plagio
Priore también incorporó una nueva denuncia que salpica al exjuez Carlos Böhm y quien fuera su relatora, Daniela Favier por "copiar" la obra "Breve Informe sobre la Negociación Colectiva en la República Argentina" de Julio Simón.
Este texto habría sido utilizado sin mencionar la fuente en el laudo laboral aplicado a los trabajadores de prensa el 23 de septiembre de 2014.
La investigación sumaria que lleva adelante la Secretaría Legal y Técnica de la Corte deberá evaluar la prueba incorporada por el legislador, sumado a la denuncia del secretario de la Quinta Cámara Laboral, Mauricio Fugazzotto, por "presiones" que habría ejercido por parte de la relatora en una causa en la que estaba trabajando.
Fuentes relacionadas al caso indicaron que a fin de mes se conocería el dictamen que determinará la suerte de la apartada relatora de la Sala Laboral Penal.